价款为7438元。2006年4月份，该套房屋正式登记在被告凌某个人名下，产权来源为房改售房，房产权证号为株房权证株字第（略）号。 2002年9月10日 房屋。该房屋虽系被告原单位株洲钢厂的福利分房。但该房屋系原、被告婚后按照房改房政策出资购买，且于2006年4月份正式登记在被告名下。因此，应属原、被告 ...

申请在天津市国土资源和房屋管理局调取的职工（住房）续购住房全部产权协议书一份及房改售房登记一份，证明新兴西里X-X-X室房屋的购买时间为1998年6月25 住房全部产权协议书，购买了新兴西里X-X-X室；2001年1月21日，《房改售房登记》将上述房屋的所有权人登记为张某文；2002年10月21日张某 ...

院X号楼原所有权人为一建公司，建筑面积7692.5平方米，共104套住房。该处楼房参加房改售房，截至2006年，已售给个人103套，目前只有一套住房（X室，北京电力 年全部某除，供暖费不再统一集中支付；海户西里X号院X号楼经过房改售房，104套住房已售出103套，未售出的1套也由其他单位职工居住，一建 ...

）原系被告张某乙租赁的公有房屋，19xx年x月xx日，被告张某甲通过房改售房成为系争房屋权利人。20xx年x月起，原告与被告张某甲失和分居生活。被告 第x号]以及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，系争房屋原系被告张某甲的房改售房，原告因与被告张某甲的婚姻关系，事实上成为系争房屋的共有权利人。20xx年 ...

全额出资购买使用权住房变更为产权房。如果是售后公房，房地产权证附记中会特别注明“房改售房”。被告发证进行房地产权属登记，是依据《购房协议》确定房屋性质之后的登记。 人为钱某，建筑面积86.33平米，房屋性质私有，权证的附记中未注明“房改售房”。同年10月8日，原告领取了该房地产权证。2005年3月1日 ...

宣武区天桥北里X号楼X单元X号，房屋建筑面积100.71平方米，产权来源为：房改售房（经济适用房）。天宝伟业公司为此房屋提供采暖服务。长城汉唐公司未交纳 ，不应由长城汉唐公司承担供暖费，但北京市宣武区房屋管理局档案查询表明此房来源为房改售房，应按照有关规定由单位为其职工支付供暖费。故长城汉唐公司的抗辩 ...

日登记为吴某树的名字，产权证号郑州市X街区字第x号，面积151.46平方米，系房改售房)判决归吴某树所有，另位于上街区X街X号院X幢X号的房屋归原告 吴某树的名字，产权证号为郑州市X街区字第x号，面积151．46平方米，系房改售房，该产权证由被告何某持有)及车棚进 行评估。经评估，该房总价x元(含附属 ...

总公司或四公司将讼争房屋的使用权或者所有权，分配或者出售给任何人，均为其行使企业“管理权”的行为，该行为是否正确，不属于人民法院审查范围。胡某乙请求确认李某甲与总公司的房改售房行为无效，而该房改售房行为亦是总公司内部管理行为，该行为是否正确，亦不属人民法院审理范围。至于胡某乙 ...

，系被告陈某某与被告周某某的夫妻共同财产，该房屋因系教育系统内部福利房改售房，故该房屋仅办理了房屋产权证，尚未办理土地使用证，教职工单位限制此类房屋 成立。本案原告曹某某与被告陈某某系同一学校教职员工，本案争议的房屋也系学校房改售房，学校对该类房屋的转让限制只能在教职员工内部之间转让，被告陈某某与被告 ...

审理终结。 原告邓某某等七人诉称，我们与二被告同住在（略）上，房屋性质属于房改售房。1998年7月1日，被告张某某无视我们的共同安危，擅自将其朝南的后墙 二人住第一层，原告邓某某等7人住第二、三层。1998年2月6日，该楼房房改售房给个人。1998年7月1日，被告张某某将自己居室朝南的窗户拆掉，扩展为 ...