的陈某相互一致，本院依法予以确认；证据18结合当事人的陈某及病历综合予以认定；证据19因无其他相应的证据予以佐证，本院依法不予认定。对被告谌某乙 中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是 ...

不注意安全从楼顶摔下来其自身也有过错，且龙某军是胡某某雇请的，故胡某某应承担相应的赔偿责任。 被告胡某某辩称：胡某发与尹某某不存在承包合同关系， 赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是 ...

月，原告谭某某雇请被告薛某某为其驾驶鄂x号江淮牌轻型厢式货车，从事原告经营的干货批发部的货物运送工作。2009年7月31日下午6时许，被告驾驶鄂x号 注意义务，且违反道路交通安全法规超载载人而发生交通事故，属重大过失，应承担相应的民事赔偿责任。二是原、被告责任的划分。本案中，造成本次交通事故的直接原因 ...

生活费的证据证实上诉人被扶养人情况，相关证据合法有效，应当对被扶养人生活费进行相应支持。此外，一审认定“被告李某某通过李某明借给原告医疗费x元”错误。该一 赔偿责任。第九条规定：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式 ...

，证明建沣实达公司只提供了分公司的医疗器械生产企业许可证，其不具备开展加盟连锁经营相应的资质。 本院认为，陈某某在起诉书中所称加盟连锁在法律意义上对应的概念为 经营的相应资质，即：不满足特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店并且经营时间超过1年的条件；没有相应的商标和专利。本院认为，要判断建沣实 ...

的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式 ，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的 ...

公安局检验，董某禹系溺水死亡。董某禹在鄢某甲雇佣期间意外死亡，被告鄢某甲应对董某禹的死亡承担相应的赔偿责任。原告请求由被告赔偿董某禹的死亡赔偿金x元 禹的死亡并不是在从事雇佣活动中造成，也不是在上诉人授权或指示范围内的生产经营活动中造成的，与履行职务毫无关联性，系其自行到河边洗澡溺水所致的抗辩观点，因 ...

或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”第九条第二款规定：“前款所称‘雇佣活动’是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在 ...

应当承担赔偿责任；……”。前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现 人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，导致被肖宗任报复伤害，原告本人具有一定过错也要承担相应的民事责任。综合本案看，被告承担80%的赔偿责任较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 盈致江某盈死亡，肖宗任的行为明显不是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，而是进行了违反刑法的禁止性行为，雇主不应承担责任。但 ...