、出示的证据有：被害人陈某、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定书、相关书证等。安仁县人民检察院认为，被告人李某甲的行为已构成抢劫罪， 号房间时掉了。 4、安价认鉴字（2008）X号价格鉴定书证实，侯某戊被抢的厦新M360手机价格为525元。 5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片 ...

价格认证中心进行鉴定的三部手机，没有经过原告和受害人的指认，是否就是当时被盗手机无法确认。二、被告作出的劳动教养决定违反法定程序。①根据《河南省公安厅关于 手机没有经过受害人及原告的指认，因此，被告在被盗手机价格鉴定结论作出之前暂不能确定本案原告是否符合劳动教养的条件，被告对原告作出劳动教养决定的证据 ...

申×关于自己在小魏庄附近被三个人抢劫的陈某，价值鉴定证实了摩托车及手机价格，上述证据相互印证，且经当庭质证，来源合法，足以认定。 3、2008 摩托车到国营向东机械厂“豆腐坊”饭店附近，拦截回家的该厂职工张××，抢走张×דCECT”手机一部，现金90余元，二人分肥。 认定以上犯罪事实的证据是：被告人 ...

致车胎爆开，三人只好弃车而逃。经估价鉴定，被抢诺基亚1200刑手机价值100元。 证明上述事实的证据有： 1、被害人罗某某的陈述证实，2008年 证实，安仁县公安局委托鉴定的一辆男式钱江牌摩托车价值4090元，一部嘉信V11手机价格300元； 6、现场勘查笔录及现场方位图证实，案发现场的地理位置及现场 ...

中系主犯不符合案件事实；3、起诉书当中认定本案涉案财物的价值不准确，认为对面包车和手机鉴定程序不合法而导致鉴定价值过高。 经依法审理查明：2008年8月28日， 】X号价格认证结论书，证实被抢汽车价值为x元，杂牌直板手机价格为350元，共计价值为x元。7、书证有（1）代某某的户籍证明，证实代某某年龄、 ...

l100余元，并从货柜车的驾驶室内搜得一个装有人民币209800元及一台菲利浦手机的旅行袋，共抢得人民币210900元，其分得赃款43000元的事实经过； 13、公安 结论书：证明杨某成、丁某某、易某、杨某丁某人抢劫的飞利浦手机价格为2400元； 15、收条：证明被害人曾某戊于2000年7月20日收到 ...

现尚在使用中，未发现存在质量问题。 上述事实，有双方当事人的陈述、手机价格标签、手机购买发票、宣传材料、借某、工资单、律师收费标准、店庆宣传画、 、医保存折等证据在案佐证。 本院认为：A公司在向甲某销售诺基亚7500型手机过程中，并未存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条所列举的应当承担民事 ...

草坪，盗走了被害人张某芳的一台OPPO牌手机，经株洲市X区价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌手机价格为1250元。 3、2011年6月23日晚 照片，株洲市公安局天元分局扣押、发还物品文件清单，[2011]株天价认证鉴字第X号价格鉴证结论书，抓获经过，办案说明，被害人出具的收到退赔款的收条，被告人潘 ...

位于寿宁县X乡X村煤气站公路附近概貌。 10、寿宁县价格认证中心寿价认证[2010]X号《关于黄某项链、手机价格鉴定结论书》及赃物照片，证实被害人龚某英、 驾车前往寿宁，沿途寻找作案目标。而后按照分工，当陈某某抢得黄某项链和手机后，即乘坐被告人叶某某驾驶的摩托车迅速逃离现场，表明被告人叶某某主观上具有 ...