某某于2008年9月26日向其董事会成员和股东发送申请辞去董事职务的手机短信和电子邮件，并不能发生辞去董事职务之法律效力，温某某至今仍系京渝天河董事。京 证明其曾对此事采取保密措施，故京渝天河此项意见缺乏证据支持，原审法院不予采信。且原审法院依据现有证据尚不能确认京渝天河所提交的发件人为“陈帅”的电子 ...

该证据系在诉讼过程中由被上诉人移动公司单方所制作，并非开具给用户的收费单据，故不能作为包括上诉人戴某某在内的手机用户有申请“精品168短信” 依据不足，不予支持。 综上，本案经本院审判委员会研究认为，上诉人戴某某作为被上诉人莆田移动分公司的用户，双方就是否存在电信消费服务合同关系(有否申请“精品168 ...

。2010年11月25日至2011年2月26日，原告根据被告指示为其发布推广手机短信共计560万条，服务费计168000元，被告业务员汪某在原告制作的《某传媒发送 是职务行为，故，在被告不能提供证某证某执行单、结某、付款说明不真实的情况下，其法律后果应由被告承担。 综上，作为受托人原告某传媒公司完成 ...

：对X号证据有异议，话费单来源不合某，不能作为本案证据。对X号证据有异议，（1）我只认可周某永以周某平的名义于2010年9月21日13：42 。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 本案原告马某某与被某周某平通过手机短信形式订立白银买卖合某，对合某标的、数某、价格、交付时间进行约定，系双方 ...

）不一，双方又未举证证明该两则短信内容孰真孰假。即便卢某提交的发送给孙某的手机短信属于逾期证据不能作为定案依据而采用孙某提交的卢某 ，并依法改判被上诉人偿还借款本金2000元及逾期利息。 被上诉人卢某答辩称：首先，被上诉人的手机一审法院已进行核查清楚。其次，被上诉人和上诉人是合伙做生意，当时在河南那边 ...

知晓、同意涉案图书署名情况，王某谟不予认可，双方提交了以下证据： 一、石某与王某谟之间的4条手机短信。1、2009年12月24日13：24，王某谟向石 其对石某要求不置可否。虽然石某的新要约未得到王某谟承诺而不能认定双方对变更署名有了合意。但是，作为一个理性人及养生专家，王某谟与石某在有合作关系的基础 ...

某某。 ⑶、徐XX手机短信照片，证明徐XX手机于2010年1月1日18时至18时1分收到x发送的短信，内容为“姓徐的，如果你不给我一万元 认为，被告人李某某为达到勒索他人财物的目的，在家属区故意投放虚假的爆炸物，客观上虽不能产生爆炸的效果危害公共安全，但其以在具有公共场所性质的家属区放置炸弹进行恐吓， ...

文件也未有教科行公司的盖章或人员签字且没给过教科行公司，故投标文件不能作为证据。四、合同第八条针对的是诸如安全事故、不可抗力等情况作出的约定，不能 为2008年1月19日。 2008年3月20日，黄某某向任翼津再次发送手机短信，中心意思：因雅宝公司未给付50万风险保证金，教育学会领导认为合同无效。要求 ...

3、证人汤某戊证言证实：2005年12月，汤某戊在北京发手机短信要求汪某某汇点钱，第二天收到汇款2000元。 本院认为，被告人夏某 仅予以治安处理，显然罚不当罪。被告人余某某辩称其寻衅滋事行为已经过治安处罚,不能成立,从本案证据分析,被告人余某某只是赔偿了被害人的经济损失,但并未受到行政处罚。被告人 ...

与谭某某、唐晓明达成敲诈勒索的犯意联络。原审判决据以认定事实的证据在合法性和真实性上存在缺陷和瑕疵，不能作为定案依据。请求改判阳某某无罪。”本案二审庭审中，阳某某以“侦查 联系得怎样，他便将情况告诉了阳某某，阳某某即要他把杨某甲回复的手机短信转发过去。得知阳某某已将文章发表后，他又于5月18日晚发短信 ...