不符合质量标准，且包装不合格，鸭蛋的损坏责任在原告不在被告；被告的托运行为符合双方协议的约定，请求驳回原告诉讼请求。 被告吴某向本院提供如下证据： 元，竹筐款391.5元，共计263891.5元，根据原告持有的昆辉畅通货运货物托运单正面左下角“本人已阅读及同意本单内容及背面所载之协议，托运人签名确认” ...

”的辩解不成立，不予支持。其理由：原告所提供的郑州新纪元货物运输有限公司货物托运单，虽加盖该公司的印章以及其他相关证据显示被告王某乙是该公司 新纪元货运有限公司未提供其进行工商登记注册的证据，主体资格缺乏证据支持，其货物托运单注明的“托运人注意事项”对郑州星原电力工程有限公司无约束力，判决自相矛盾，属 ...

平板半挂车，运费8000元，发车时间2010年2月27日，卸货地点张家港，托运方记载事项：承运方在运输中必须按时安全到达目的地，装车付运费6000元 常某戊于本判决生效后15日内赔偿给原告洛阳市老战友汽车运输有限公司所托运的‘1542对流式加热炉’玻璃钢化设备德货物损失x元、物价评估鉴定费1250元、 ...

。原告驻马某市风华物流信息有限公司辩解称，九县一市物流公司是联网的，相互托运，相互垫付货款。 本院根据双方当事人的陈某，调查了西平县通达物流有限公司的 的货物送达指定地点并交付收货人，属货物运输合同。西平县通达物流有限公司将货物托运到驻马某市风华物流信息有限公司后，再由驻马某市风华物流信息有限公司负责 ...

产生纠纷，覃海军欲通过民事诉讼向卢先勇主张权利。覃海军开办的“巴东客运托运站”未办理工商营业执照，为了提高民事诉讼的胜诉把握，覃海军决定用武汉市西南物流 的诉讼请求应予驳回。被申请人（原审原告）刘某某在再审中称王某某系“巴东客运托运站”的开办人没有充分的证据证实，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定 ...

（其中货款16,300元、快递200元）。 被告X物流有限公司上海分公司辩称，原告托运货物中的一件内容与运单记载不符，导致收件人拒收，已被退回长宁网点 ，原告作为委托人完全享有自由选择权，其行为表明其接受被告的服务条款。因此，托运单载明的赔偿标准系双方同意选择的赔偿货物赔偿计算方式。根据权利义务相一致 ...

的正面，上面并没有体现“保价”的字样，亦未明确提示托运人是否选择“保价”，而托运单正面表格中写明的“保险费”也不足以指明即为“保价”。保险与保价实为两个 系同一人；第二，一审法院判决适用法律违背当事人约定。2008年3月22日托运单上双方当事人基本权利义务和赔偿事项有明确约定。一审法院无视当事人的约定 ...

。8克(经鉴定检出甲基苯丙胺和咖啡因成分)。 原判认定以上事实的证据有住宿登记表、托运行李单、证人白某某、王某甲、周某某的证言、被告人林某的供述、缴获 不让宾馆的服务员打扫房间时发现，虽然有将毒品转移至运输代办点，但并没有委托该部托运。(二)自己是吸毒的，在公安机关所作的口供是在幻觉和不清醒的状态下供 ...

。 案经原审法院审理认为：作为提供格式条款一方的平洲分公司与平胜厂签订的托运协议在第5条中约定关于“对未保价运输货物损失，属于承运人责任时，最多按 予以支持。但是，应当指出的是，尚存于平洲分公司294箱灯具的所有权仍属于托运人平胜厂。 综上所述，上诉人平洲分公司和佳宇公司的上诉理由成立，本院予以支持。 ...

可以认定椰树联运是投保人。椰树联运投保时所填写的被保险人与椰树联运向储运公司出具托运单时所填写的收货人均是“储运公司收转椰树集团”，可以推定椰树联运投保 承担举证不能的不利后果，据此可以认定涉案货物发生全损。由于涉案货物的托运单和保险单上均已明确记载涉案货物的保险费和保险费率，没有证据证明承运人曾对此 ...