要求被告赔偿损失x元。 原审被告松原市公共汽车公司辩称，被告单位并没有扣留原告车辆，原告主张赔偿损失没有法律依据。 原审法院认为,原、被告双方对2005年9月 事实存在，有证人证言、被上诉人副经理录音、被上诉人庭审承认上诉人找其要过扣押车辆的事实，原审判决对此没予认定是错误的。2、原审判决认为上诉人 ...

的停车费。盈众公司提交了停车费票据若干本(包括存根联)，主张停车费18元/天，扣押期间324天，故停车费总金额为5832元。马航公司认为，停车费发票都是整 取车事宜，而刑事附带民事判决的结果证明该公司有法律义务垫付款项并取回被扣押车辆，因此，盈众公司没有积极采取行动减少损失的扩大。本院认为，(1)本院 ...

公司佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告(反诉原告)吴某车辆评估费、维修费991元。三、原告(反诉被告)中国联通有限公司佛山分公司应于判决发生 函》一份，证明上诉人吴某向上诉人中国联通有限公司佛山分公司催促返还被扣押车辆的事实。上诉人中国联通有限公司佛山分公司质证认为，上述证据是吴某收到 ...

并行凶打人，当时，原告向梅林桥派出所报警，但某仍被被告将车强行扣押至被告家中，历时128天，造成原告各项损失达66255元……”完全是颠倒是非，严重失实， 未能提供其他相关证某予以佐证，因此原告要求被告刘某、罗某乙赔偿因非法扣押车辆造成损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

辆（折价30万元）及该车行驶证、车钥匙一把；2、依法判令被告赔偿扣押该车期间给原告造成的各项损失140000元；3、本案受理费由被告承担。 二 小轿车（折价30万元）及该车行驶证与车钥匙一把; 二、驳回原告要求二被告赔偿扣押车辆期间损失之诉讼请求。 本案受理费8700元，由原告承担2900元，由被告 ...

的营某收入为4266.08元，平均每辆车每天为137.62元，（以上数额尚未扣除车辆的安检费和汽油费）；湖南怀化公路运输集团有限责任公司鹤城分公司（怀化汽车西站） 原告该车辆被扣造成的营某损失，该损失的形成系被告扣押车辆行为直接导致，被告应负主要赔偿责任，以承担75%为宜，即x.33元，原告周某未积极 ...

一辆，赔偿损失4000元。 原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人非法扣押。本案中，姬某甲当庭认可乔某的证据2中手机的通话录音内容是真实的 的诉讼请求。 被上诉人乔某答辩称：上诉人在上诉状中陈述的事实没有证据支持，上诉人扣押车辆后，法院多次做工作，上诉人同意放车，但要求交5万元。原审认定 ...

，由岳阳市公安局交警支队122事故处理大队协助执行，并将该扣押车辆送至岳阳市八字门交通事故停车场扣押至今有7年之久了。2005年4月8日，岳阳楼区 的车辆依法予以处理，本案也就早已了结，还有剩余财产返回确认申请人。岳阳楼区人民法院依法扣押确认申请人的财产后，却不依法予以处理，已给确认申请人造成了巨大的 ...

解除行政强制措施通知书》，以证明被告依法于2011年7月18日解除了对扣押车辆的行政强制措施。3、送达行政强制措施通知书时制作的录像，以证明被告 陕EK-9592面包车的行为违法，并判令被告立即返还。二、判令被告承担车辆停车费及其他费用3000元。 被告韩城市XX运输管理所辩称，一、被告是法律法规明确 ...

的事实，形成了完整的证据链，充分证实了被上诉人非法扣押上诉人5000元的事实。被上诉人无法排除被扣押车辆上确实有上诉人的5000元的事实。四、被上诉人 5000元与被上诉人的执法行为没有直接因果关系，纯属子虚乌有。三、暂扣非法运营车辆是法律赋予答辩人的职权。被上诉人的行政执法人员根据上诉人的违法事实， ...