汉族，农民。 上诉人温县X镇X村民委员会（以下简称陆某村委会）与上诉人郑某某承包合同纠纷一案，陆某村委会于2009年4月13日向原审法院提起诉讼，请求依法判令 的争议焦点为：1、1997年3月27日，陆某村委与郑某某签订的租赁合同是否有效，能否解除；2、郑某某应否返还陆某村委的财产和树木；3、双方约定 ...

费用由五里居委会承担。 五里居委会在庭审中辩称，该合同已不能实现合同目的，应当依法解除，其通知是有效的，应当驳回孙某某的请求。 原审法院审理查明， 认为，本案双方当年人争执的焦点问题是：双方签订的旧窑场和大塘承包合同是否符合解除的条件及是否应当继续履行。根据本案现有证据，从五里居委会终止履行合同理由看 ...

（以下简称古槐镇供销社）、平舆县供销合作社联合总社（以下简称县联合社）因建筑承包合同拖欠工程款纠纷一案，平舆县人民法院于2004年6月24日作出（2004）平 是否应由被申请人二建公司和刘某某负责返修，该合同是否有效，该案是否超过诉讼时效。从本案查明的事实来看，1995年8月18日，古槐镇供销社与二建 ...

明确，该纠纷依法应向行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得 、被告争议的焦点是对所诉争的土地是否存在承包合同关系、承包合同是否有效、承包期限如何确定、是否属于家庭承包方式，即双方争议的实质为15原告对 ...

（王××、张××、张××）所有”，后村委会无力支付欠款，于2003年秋将土地81亩承包给王××、张××、张××三人，用于折抵所欠工程款，有2003年10月15日 能确定，该协议未成立应为无效，故被告村委会与王某丙之间签订的土地承包合同是否有效与原告无法律上的利害关系，对原告要求判决村委会与王某丙之间的 ...

是与被告一人签订，还是和二被告签订，该合同是否已解除；2、被告称的2008年承包合同是否真实有效；3、原告要求二被告承担承包费x元并负 10、证人×××出庭作证，证明2003年-2005年任村委委员，村委与二被告所签猪场合同确有这回事，2003年收的承包费系2004年度承包费，2003年单据与交接登记 ...

委员会（下称寨上村委会）因与被上诉人钟某乙、方全生、李某某林木经营权承包合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2009）定民二初字第X号民事判决， 林木采伐许可证5份，证明对山场进行了管理。 上诉人认为上述证据与确认本案合同是否有效没有关系。 本院经审查的认为，被上诉人提交的上述证据可以证明其对山场进行了 ...

某丙，男，汉族，农民。 上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、陈某丙农业承包合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2009）邳民一初字第X号民事判决，向本院 承担责任；2、陈某甲等人与陈某乙于2001年2月28日签订的土地流转合同是否有效。 上诉人在二审审理过程中提供以下证据材料：证据材料1、左东村委会与陈某乙 ...

补款4400元。 原审法院认为：原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，当事人双方均应按照合同的约定内容诚实履行，政府实行招商引资政策，在对原告实行政策 责任，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，该举证 ...

双方签订的承包合同是否因互助农业局行使解除权而解除的问题。青铸公司与互助马铃薯协会签订的承包合同，主体适格，合同内容没有违反法律规定，应为有效合同 返还必要的投入，由于互助马铃薯协会未参加年检，互助农业局愿意承担互助马铃薯协会因合同产生的民事责任，因此，互助农业局应向青铸公司偿还投资款项及返还相关实物 ...