，住址同纪某某。 原告刘某甲与被告纪某某、道仁沟组及第三人康某某荒山承包合同、侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某 处理未能解决，原告诉某法院。上述事实，有道仁沟组与原告、第三人签订的合同、张某某、饶某某等人的证言及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告 ...

，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。2006年1月1日的《承包荒山造林合同》中双方约定“在承包期山岭权、经营权、林木权、所属权规乙方管理 证据证明被告转租的山岭面积，所以，原告认为“被告的违约行为致使转租部分土地的合同目的无法实现”的说法，证据不足；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

某与原告签订《协议书》，是原告与被某签订合伙合同，目的是合伙经营上述《承包荒山合同书》载明的荒山，并非是土地承包经营权的转包，并不违反被某与英圩1队补充 班某高与第三人班某某于2009年11月4日签订的《转让协议》为有效合同。 案件受理费100元减半收取50元，由被某负担。 上述应付款项，义务人应于本 ...

某丙兄妹三人的父亲雷某丙剪8人为乙方，签订了一份荒山造林承包合同书，合同书的主要内容为：（一）承包荒山面积地点：甲方将四凉亭后面铁屎根至牛皮岭荒山、荒 都签了名，只有唐某未签名。该补充协议约定，股东人员凡属不愿意投资者原公证合同自动放弃。2009年8月6日，蓝山县原种场为甲方，原种场四凉亭荒山承包户为 ...

对荒山进行了绿化；第三，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效；第四，被告丈夫承包的荒地不仅是为了绿化，还用于某植。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据 期限为60年，用途为种植，四址清楚。后原告以被告未对所承包荒山进行绿化为由要求解除合同，双方为此发生纠纷。 本院认为，原被告在平等协商的基础上，通过 ...

，我以7000元价格将经济林转包给孙某某，可见这7000元是对我数年来对承包荒山开发的合理估价，是王某某的无权处分行为给我造成了经济损失，一审判决正确，请予维持。 孙某某述称，由于王某某无权处分导致分包合同无效，桐柏县人民法院已依法合理判决王某某返还我承包款，褚某某返还我转让款，但上述二 ...

甲四人按每人一份划片进行经营，分别交纳承包金。1989年李某甲将自己承包的一份林地部分转让给本村王某立管理经营，1994年又将部分林地转卖给本村 ”，该协议书载明：“现经发包方和承包方协商，对1985年12月1日签订的荒山承包合同中止执行。为了对原承包荒山上的刺槐林木进行更新改造，重新签订新的承包合同 ...

原告牛某某诉称：1998年6月6日，原、被告签订《荒山承包合同书》，约定：原告承包荒山100亩，用于种植、养殖、农副产品加工，承包期为70年， 解除合同的行为无效，本院（2004）房民初字第X号判决书判决确认经联社解除合同的行为无效，北京市第一中级人民法院（2004）一中民终字第x号判决书，维持了此 ...

维持原判。 石门坡林某述称：大岭芒果场原是桉树林，后与中灶村委会订立承包荒山合同，林某工人十多年来种、砍树均无人提出异议。1992年10月改种 种植的桉树砍伐后改种芒果树，发包方中灶村委会没有异议，证明中灶村委会允许石门坡林某继续承包该土地。2001年1月15日石门坡林某、中灶村委会、恒升公司共同签订 ...

岁，汉族，农民，住（略）(系纪某某之孙)。 上诉人纪某某因荒山承包合同、侵权赔偿纠纷一案，不服桐柏县人民法院(1996)桐经初字第X号经济判决， 故均不予支持。纪某某上诉理由部分成立，本院予以支持。原判适用法律错误，认定合同效力不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(二 ...