份书面材料，承诺所收取的58万元全数退还给被上诉人，并由其个人负责执行，承担法律责任。被上诉人经多次寻找王某丙协商解决退款一事，均未能如愿，被上诉人遂 王某丙共同负担。 原审法院判决后，上诉人不服，以1998年6月3日担保书有些内容是原审被告王某丙根据被上诉人的要求增加的，担保人对此不清楚；担保书担保 ...

代理人何树利，北京市融鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京华商金安投资顾问有限责任公司，住所地北京市X区X街X路X区X号-H29。 法定代表人凌某， 虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的公章问题，华商金安公司也向 ...

；二、今后由丙方认真履行合同中乙方的所有权利和义务，承担该工程的建设维修和所有债权、债务的法律责任。协议签订后，荣晟公司开始施工。施工中，荣晟 主张权利，荣晟公司超过保证期间主张权利，普宁公司应当免责。2、普宁公司的《担保书》中明确约定的担保范围是“剩余工程款”并“将以合同为依据结算”，这就说明担保的 ...

认定被告杨某某为本案所涉借款的保证人，但被告杨某某的担保书对保证方式约定不明确，依法可认定为连带责任保证承担保证责任，与债务人对债务应承担连带责任 国 审判员陈俊平 人民陪审员杨某生 二○一○年二月五日 书记员李依璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者 ...

公司二项目部签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律的禁止性规定，是合法、有效的，当事人应当按照合同的约定履行义务，否则要 ，因此，被告建筑公司应当为被告建筑公司的二项目部向原告承担民事责任。 被告融汇公司向原告出具了担保书，明确表示应被告建筑公司二项目部的要求，原意对本案的 ...

《担保书》，载明：当借款人未按期偿付欠款时，其承担连带担保责任；担保书还载明了其他内容。该《担保书》作为席某某申请借款手续的组成部分同时交付了昌平支行。 。 本院认为，昌平支行与席某某、众实公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。王某签署的 ...

签署《担保书》，载明：当借款人未按期偿付某款时，其承担连带担保责任；担保书还载明了其他内容。矿建公司签署《协议书》，载明：其对借款人贷款购车的还款 佐证。 本院认为，昌平支行与付某某、众实公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。蔡某某签署的《 ...

公司与金坛三建约定的付款期限是2007年4月22日，国安公司作为保证人，按照法律规定的保证期限应截至2007年10月22日。2007年10月22日国安公司向 国家相关法律法规的强制性规定，故合法有效。因泰北公司于保证责任期间届满前要求国安公司承担保证责任，因此从泰北公司主张权利时，开始计算《担保书》的 ...

，其主张不应受法律保护，《担保书》对此标的额的保证也因此无效。第四，原告在本案中具有重大过错，应对其过错承担全部责任。其一，即使被告 保全费人民币110，365元，合计人民币240，237元，由原告光大证券有限责任公司乌鲁木齐解放北路证券营业部负担人民币42，396元，被告上海裕融投资管理有限公司负担 ...

，万杰集团公司职工，住（略）。 原审被上诉人(一审原告)东营区鲁华建筑机具租赁有限责任公司，住所地：东营区X路X号。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人尹增 万杰集团的担保行为承担责任。2、万杰集团公司不是本案的直接责任人，判决认定的损失额缺乏事实和法律依据。3、判决依据的《经济担保书》不成立，该 ...