该“游猎城”LOGO作品的著作权赠与被告吕某。被告金某公司与被告吕某之间的《承诺书》是合法有效的。故请求本院驳回原告的诉讼请求。 本案中各方当事人的主要 和“游猎城”LOGO并不存在。被告金某公司没有出具过2003年6月18日的《承诺书》。 原告对被告吕某提供的原告与被告吕某谈话录音真实性不予认可，并 ...

月11日委托华东政法学院司法鉴定中心对署期为“2003年12月6日”《承诺书》上的“上海嵇光房地产经纪有限公司”印文实际形成时间进行鉴定。该鉴定中心 辩称，嵇光公司从未收到过王某某的140,000元购房款，更没有出具过承诺书，房屋使用权转让合同也为子虚乌有，转让合同上加盖的“上海嵇光房地产咨询有限公司 ...

贵行的存款单中的存款偿还借款本息；为此，被告根据保证合同及原告同意质押扣款承诺书，将原告质押在被告处的存单存款用于扣在三元矿产品加工厂借款（略）.12元( 质押在被告处的存款存单有提前支取，给原告造成损失的证据；由于原告同意扣款承诺书是一次新质押，也符合有关质押的法律规定，因此，原告的诉讼请求不予支持 ...

足额还款，债权人可以向承诺人一次性主张全额债权并要求担保人承担连带担保责任。”还款承诺书签订后，被告黄某分别于2009年11月底、2010年2月8日向原告 内容，显然无法令人信服。即使原告是以投资款入股，因被告明确以借款方式出具还款承诺书，且煤矿没有实际经营，说明投资款已转化为借款。故本院对原告的该笔 ...

，由此，本院认为该抵押权未发生物权效力。对于原告请求被告支付利息，符合双方在承诺书中的约定，但应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，计至本案生效判决 。对于原告请求支付追索债权的费用7000元的诉讼请求，鉴于原、被告双方在承诺书中约定原告每次到东兴主张债权被告应支付1000元，且原告提交了相应的 ...

及原告的通知，拟证明原告委托律师向被告发出律师函并要求解除委托关系以及《承诺书》的约定的有关情况。 17、2011年5月26日送达特快专递详单2份， 投资人全部权益的理由成立，本院予以支持。原告与被告相互出具的《委托书》和《承诺书》，其实质目的是为了转让新邵县联群煤矿。双方之所以约定了对煤矿进行技改， ...

司法鉴定中心鉴定结论为：1、标称落款时间为“二OO八年六月十五日”的《承诺书》上落款部位加盖的“奥XXX科技有限公司”红色公章印文与同名公章样本印文是 文及“刘某印”红色私章印文分别形成于同部位打印字迹之后。3、上述《承诺书》上落款部位加盖的“奥XXX科技有限公司”红色公章印文及“刘某印”红色私章印文 ...

20万元,因此公司尚欠王某某53.8万元（73.8-20＝53.8）。承诺书由公司总经理唐某益签订。 8、2006年10月30日，因公司未能 、收据、法律文书等。⑶余款在2005年底以前陆续还清。⑷费用最终合理计算。该承诺书上加盖有被告公司的公章。 另查明，⑴株洲市广通商贸有限公司系由原株洲市芦淞区 ...

鉴定，结合其关于成果公司公章系由高某某私自加盖之辩称，原审法院对承诺书上成果公司公章的真实性予以确认。根据法律规定，公司负有妥善保管和使用公司 元，星艺公司付款23,771,586.46元，尚欠765,932.73元。由于承诺书没有欠款数额，只是承诺星艺公司和成果公司共同还款，对于截止2008年10 ...

原告追回的权利。第三，对于原告主张的供货不清，被告X签署的承诺书以及担保协议，这不是三被告的真实意思表示，对于X代表被告连云港新锐房地产 连带清偿责任，对此本院认为，X作为被告连云港新锐房地产开发有限公司的法定代表人在承诺书中签字确认连云港新锐房地产开发有限公司为被告盱眙县X公司所欠原告货款进行担保， ...