虽然李某戊发生事故的车辆在人保财险公司参加的是商业第某者责任险，但由于被保险人不积极的赔偿原告的损失，并怠于去人保财险公司理赔，故原告要求人保财险公司 5、《中华人民共和国保险法》第某条：保险合某是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协某。 投保人是指与保险人订立保险合某，并按照保险合某负有支付保险费 ...

某某填写了基本资料、保险项目、健康告知和财务告知，白某某在投保人与被保险人声明事项下方的投保人和被保险人签名处签名确认。在健康告知项下，除“是否有吸烟习惯 口头答辩意见与其在一审中的答辩意见相同。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有信诚人寿保险公司宣传彩页、人寿保险投保书、第x ...

货车签订了保险合同，后该车过户给原告XX公司，车号变更为x号，该车的投保人与被保险人也变更为XX公司。x号货车的初次登记日期为2004年4月7日， 事故支付施救费1767元，支付停车费440元。因双方对车辆损失价值认识不一致，没能达成一致意见，原告遂诉至本院。 上述事实有原、被告陈述、保险合同、事故 ...

条款》、《泰康附加新生活意外伤害医疗保险条款》组成。该保险单载明：“投保人与被保险人均为李某乙力，身故保险金受益人为法定，保险期间一年，自2009 本案的所有费用由泰康人寿保险河南分公司承担。 本院经审理查明事实与原审一致。 本院认为：李某乙力与泰康人寿保险河南分公司所签人身意外伤害保险合同合法有效， ...

双方未达成一致意见，祁东县电力局也一直未转发该18万元保险金。 本院认为，祁东县电力局在陈某华生前为其投保短期健康保险和意外伤害保险，投保人与被保险人均 姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女， ...

双方未达成一致意见，祁东县电力局也一直未转发该18万元保险金。 本院认为，祁东县电力局在陈某华生前为其投保短期健康保险和意外伤害保险，投保人与被保险人均 姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女， ...

第1份证据有异议，该证据不能证明该车投保人是“永城市发改纠察办”。对第2份证据有异议，保险条款与保险法不一致的应以保险法为准。 经庭审质证 ，刘ⅹ为豫x江淮牌汽车在被告处投保“机动车交通事故责任强制保险”，保险单载明：被保险人是“刘ⅹ”、车牌号是“豫x”、使用性质为“非营业-家庭”。 2009年1月2 ...

中，认定事实有误，原告仅有右手受伤，并不构成双手缺失30％以上，与引用的评定标准不一致。故申请重新鉴定。本院征求双方意见后，依法指定昆明法医院司法鉴定中心 法律规定的判决，属有法不依；2、本案机动车第三者商业保险的投保人与被保险人均是李荣斌，故其不应对胡某某与刘某某二人承担保险赔偿责任，况且，李荣斌未 ...

元(x.94元×20年×10%=x.88元)，陈某某主张的残疾赔偿金x.88元与法院计算数额一致，法院予以支持。关于精神赔偿金，由于本次交通事故给陈某某带来较大的 、性质、责任划分和损失确定等材料。”根据该条款第二十五条的约定，“投保人、被保险人不履行本条款第十九条至第二十四条规定的义务，保险人有权 ...

责条款，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。商业险中投保人与被保险人签订的保险合同，属于双方当事人意思表示达成一致的产物，合同一经成立，即具有 的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...