户之日止按日计算，每日为迟付金额的万分之三；中南公司委托，大业公司接受广东省南海国际信托投资公司为本合同的保证人，保证人出立的与中南公司对 ，转租赁，租借以及对租赁物品的销售处理，进口租赁货物，房地产开发经营，租赁业务的介绍，担保，咨询”。1999年7月29日，对外贸易经济合作部外资司向北京市第一中级 ...

共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：北京京华信托投资公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街甲X号。 法定代表人：陈某， 只负责推荐分管办公室和总务室等后勤的副经理，没有资格从事金融业务。京西公司在没有资格从事金融业务、分工非常明确的情况下，私自刻制公章对外从事 ...

并办理了交费手续，海口市土地管理局受理了该项业务。由于大陆置业公司单方、私自撤回了该申请，并向对外投资公司提供伪造的海口市土交(1997)字第X号《 计付)； 二审案件受理费（略）元由上诉人中国国防军工物资总公司、海南大陆置业公司各半承担。 本判决为终审判决。 审判长李天顺 审判员周帆 代理审判员吴庆 ...

委托代理人：卢思思，广东合邦律师事务所律师助理。 被告：恩平市交通工程建设公司。地址：广东省恩平市恩城南堤中路X号交通局大楼X楼 法定代表人：陈某某， 逾期借款催收通知书》。同年10月21日建设公司在该通知书的回执上盖章确认。 另查明，投资公司并不具有经营金融业务的资质。 本院认为：1994年10月 ...

）。 委托代理人韩芳，海口经纬律师事务所律师。 上诉人(原审被告)三亚中亚信托投资公司海口证券营业部，住所地海口市国贸大道金贸区王府小区B座。 负责人柳 营业部系经中国人民银行海南省分行批准从事证券自营和代理买卖业务的非法人证券经营机构，三亚中亚信托投资公司海口证券营业部让杨某某在其处开户并代理杨某某 ...

陈述。本院确认以下事实： 原告大恒装饰公司与被告湘聚投资公司于2006年7月约定，被告将湘聚大楼的6-X楼装饰业务交给原告，原告应先支付50万元保证金。 约将50万元的保证金一次性付到被告帐上，被告收到保证金后，却未将装饰装修业务交给原告，因该湘聚大楼权属存在纠纷。为此，原告要求被告退还保证金。经原告 ...

双方建立委托贷款关系。 4、四川峨嵋山盐化工业（集团）股份有限公司与中国工商银行信托投资公司签订的借款合同,证明双方建立借款合同关系。 5、四川峨嵋山盐化工业（集团） 月29日，被告华融信托公司（甲方）与原告中盐公司（乙方）签订终止委托贷款协议书，约定甲方不再受理新的委托贷款业务，原受乙方委托所办理的 ...

、2001年4月13日授权人为“林某某”、受托人为王某某的证券交易委托代理业务授权书、资产委托管理合同上的“林某某”签名是否为其本人书写形成进行司法 ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币5,712元，由上诉人中国经济开发信托投资公司上海翔殷路营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长李蔚 代理审判员李 ...

该支行行长。 委托代理人：郑某某，该支行职员。 被上诉人(原审原告)：天津市国际信托投资公司气象台路证券交易营业部。住所地：天津市X路X号。 负责人：曹某某， 允许双方按原定回购协议期限到期清偿债务。对8月8日以后开展的新回购业务，必须执行100%的实物券托管的规定。”汇南支行应按此通知的规定清偿原定 ...

上诉无新的证据，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：投资公司无金融业务经营范围，其与开发公司签订的借款合同实为企业间的非法借贷。原审认定合同无效 公司认可(1997)02合同和(1998)01是前两份合同的延期。因此，上诉人开发公司称借款已超过诉讼时效的主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决事实清楚 ...