、第二百三十九条第一款、第二百六十四条之规定，被告人范某甲的行为已构成抢劫罪、绑架罪、盗窃罪；被告人林某某、刘某乙的行为均已构成抢劫罪、盗窃罪； 1部、摩托罗拉牌汉显无线寻呼机1台。 2.被害人代某某陈述证明的被抢事实与阮某某陈述的证明的事实相同。 3.涉案物品估价鉴定结论证明：经鉴定爱立信牌手持无线 ...

秀屿区人民检察院以莆秀检刑诉［2010］X号起诉书指控被告人徐某某犯绑架罪、抢劫罪，于2010年6月12日向本院提起公诉，并建议依照《最高人民法院、最高 承诺勒索到财物后将给同案人徐某某人民币6万元（以下货币均为人民币）、其余财物与同案犯陈某春均分，后带领同案犯陈某春到被害人郑某乙家附近，告诉其被害人 ...

。 根据上述事实和证据，原判认为原审被告人叶某某的行为已构成故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪、非法买卖枪支罪，原审被告人李某乙、何某某、汤某、吴某己的行为已 ，又无其他证据证实，依据不足，不予认定；其向原审被告人李某某所购买的手雷与冲锋枪是一起交货，一起付款，现其提出手雷是赠送的，没有购买手雷的故意的理由不 ...

概念律师事务所律师。 海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人贺某某犯抢劫罪、绑架罪一案，于二OO二年三月十九日作出(2002)海中法刑初字第 证据经原审庭审举证质证，并经本院审查，证据的来源合法，客观真实，与案件事实有内在的关联性，且证据间能相互印证，本院予以确认。 关于上诉 ...

持刀抢劫我传呼机一部，现金160余元。2、被告人邢某、王某供某内容与被害人陈述内容基本一致。3、太原市价格事务所物品估价鉴定结论书证实，被抢传呼机价值 科学技术鉴定书、估价结论书、辨认笔录、领条、被告人供某等。原审认为被告人蒋某的行为已构成抢劫罪、绑架罪、强奸罪，被告人邢某、李某的行为分别构成抢劫罪、 ...

。 河南省郑州市X区人民检察院以郑二检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人贾某犯抢劫罪、绑架罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 二七区X乡政府家属院一房间内，交由王帅涛看管。随后李某卿用事先购买的手机与刘某己之父刘某己联系，索要赎金500万元。同日晚七时许，被告人贾 ...

，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，无业，家住湖南省邵东县X村XXXX；因涉嫌犯抢劫罪，于2011年5月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2011年7月1日 周X、黄X、刘X犯绑架罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员欧XX担任审判长，与人民陪审员沈XX、杨XX参加的 ...

详单等证据证实，足以认定。 （二）抢某 2009年6月21日，被告人李某与裴俊（另案处理）预谋抢某，由被告人李某在邵东县X镇大田车站附近租乘 普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》之规定，判决如下： 被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢某，判处 ...

八年六个月，并处罚金x元。认定被告人李某甲犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金x元，前罪犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑 威胁过卯某丁，是卯某丁主动提出拿出2000元钱。 经二审审理查明的事实与原审一致。关于三被告声称系卯某丁自愿拿出2000元钱，三人的行为不构成 ...

某、郭某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人胡××提起附带民事诉讼一案 原审被告人霍某上诉称，其行为不构成参加黑社会性质组织罪和绑架罪。 经审理，二审认定的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭质证，二审核实无误，足以认定 ...