而未经审批，该抵押应当认定无效。另该抵押登记已被登记机关某销，不能对抗善意第三人，丰沛公司对该部分财产不应享有优先受偿权。 丰沛公司辩称：重庆长城 根据《中华人民共和国担保法》第三十六条地随房走的原则而取得的土地抵押权是合法有效的，重庆长城资产办的起诉缺乏事实及法律依据，其诉讼请求应予以驳回。 重庆万 ...

其发放的贷款，如果确认《资产折换协议书》无效，无疑会给善意的浩鑫公司造成巨额损失，故在借款担保合同纠纷案中，遵义市中级人民法院以（2002）遵市法民二 。 关于第二点。遵初X号判决在解决抵押权人遵义工行和抵押人百花公司主张确认《资产折换协议书》及其补充协议无效的问题时，曾经论述：“在因百花公司清偿或浩 ...

责任，总府农行不应对此承担责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人 火炬公司有资格以该项目设定抵押。总府农行作为善意相对人，基于对抵押登记这一公示行为的信任而取得的抵押物权，依法应当受到保护，研究所在成都市中级 ...

人存在过错，赵某某是善意取得该房产，不存在过错。上诉人主张抵押优先受偿，不应受到法律保护。 经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。 九条规定，抵押期间抵押人转让抵押物应当通知抵押权人，否则转让行为无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定，未经通知 ...

已过、未续办抵押手续、土地抵押证已被土地局公告作废，永丰信用社因此已丧失抵押权问题，原审认为，其理由虽然符合《民法通则》第四条、第五十五条、 ，新的借款合同未办理抵押登记，信用社不再享有抵押权及优先受偿权。我行是依法取得的土地使用权与房产所有权。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理另查明:贸易区支行于 ...

与公司的行为并不是楼房买卖行为，而是以抵押物折价偿还到期债务的还款行为，不存在原审原告优先购买权的问题。依照《物权法》179条、180条、190条、195条 丙辩称，一、我与乾安县农副产品贸易公司是基于实现抵押权行为而取得的诉讼标的物，并非买卖形成的。二、抵押物未进行登记，但对双方具有法律约束力。因为 ...

不属于停缓建工程范围。二、原审确认海南思创威公司拍卖取得庄某广场项目属于善意取得明显违背事实。在拍卖的前一天，庄某公司已就儋州市政府拍卖该项目提出异议，并 进行评估，均不符合《处置决定》和《实施办法》的相关规定，但该不规范操作的问题，不会直接影响庄某公司的实体权利，庄某公司主张政府代为处置行为严重违法 ...

2001年4月潘某曾受伤住院治疗，由原告支付医疗费用。 原审判决认为：本案争议的问题在于：1、原告与被告潘某之间是否存某夫妻财产约定，佛山市X街X号 ，并非共有财产，原审适用该规定是错误的；原审判决适用善意取得制度不当，按照我国物权法理论，善意取得制度只适用动产所有权的取得。本案诉争标的物是被拆迁房屋 ...

调取的“钱江122”号轮所有权证书、注销登记申请书及证明书、无抵押权登记申请书及证明，“港鑫6”号轮所有权/国籍登记申请书、船舶名称申请书、船舶所有权登记证书，拟证明原告 的登记手续，在此情况下，苏某某不构成善意取得；其次，按份共有人处分自己的财产份额，其他财产共有人享有优先购买权，在同等条件下，其他 ...

未作书面答辩。二审期间，重庆中行称：“本案当事人对抵押登记文件的真实性予以承认，该文件是抵押权存在的惟一法律凭证，在民事诉讼中当然具有证据效力。上诉人一方 体现，属于强制性规范，因登记而取得的担保物权应依法予以保护。原审判决虽然未对威龙公司与重庆中行争议的抵押合同的效力问题作充分的阐述，但其关于“威龙 ...