清偿债务部分的三分之一承担补充赔偿责任。 被上诉人河南同茂贸易有限公司辩称，根据司法实践，“不能清偿”也可以理解为“未清偿”，这两者之间并没有本质的区别。 被上诉人要某未答辩。 二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案系因主合同无效而导致担保合同无效，上诉人作为担保人在此间有 ...

一定的担保意义，但其最明显区别在于是事先给付还是事后承担。违约金的适用，往往发生在一方违约之后，由违约方向对方按合同约定的计算方法支付。事前尚未违约的情况下 。否则，债务人张某甲在履行全部主债务成就了合同目的之后，再让其承担担保责任，与上述法律制度相违背，有违公平正义的合同法律原则。 被告张某丙、张某 ...

交谭汉云承包经营管理，谭汉云在承包经营期间实行全方位自立经营；此后的债权债务由谭汉云自行承担，合约期间至2009年6月15日止。 2008年11月20日，马斯 竞争。客观上某告产品不论是从整件、整盒的外包装、内包装看，均与原告产品不同，两者有显而易某的区别，包装装潢包括图案、颜色、规格、大小、文字完全 ...

这个补充协议不具有普遍适用性，与今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的连带责任保证”，而依据补充协议，亚飞公司却只须对债务的20%承担担保责任，二者之间有80%的巨大差别。 鉴于上述证据符合 ...

这个补充协议不具有普遍适用性，与今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的连带责任保证”，而依据补充协议，亚飞公司却只须对债务的20%承担担保责任，二者之间有80%的巨大差别。 鉴于上述证据符合 ...

这个补充协议不具有普遍适用性，与今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的连带责任保证”，而依据补充协议，亚飞公司却只须对债务的20%承担担保责任，二者之间有80%的巨大差别。 鉴于上述证据符合 ...

这个补充协议不具有普遍适用性，与今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的连带责任保证”，而依据补充协议，亚飞公司却只须对债务的20%承担担保责任，二者之间有80%的巨大差别。 鉴于上述证据符合 ...

达郑州办事处关于金冠集团、王某公司在接收财产范围内，对汽配厂的债务承担连带清偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于金冠集团应否依据承诺函承担连带 承诺函判令金冠集团对汽配厂和电业局等不能清偿借款的部分承担连带清偿责任，与一般保证责任本质上没有区别并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证人电业局为汽配厂借款提供担保，约定是连带清偿责任，因此，电业局 的承诺函判令金冠集团对汽配厂和电业局不能清偿借款的部分承担连带清偿责任，与一般保证责任本质上没有区别并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

争议的准据法，不能用来判定涉外仲裁条款的效力。也就是说对仲裁条款效力适用的准据法要与解决争议适用的准据法相区别。本案中，在仲裁条款项下约定“本协议适用 青鸟公司向广晟公司出具《担保函》，承诺对香港青鸟公司因《可转换债发行协议》产生的债务承担连带保证责任，故该《担保函》应为《可转换债发行协议》的从合同。 ...