，如通货膨胀率高于同期银行存款率，本债券利率为165%+本债券到期当月国家公布的同期存款保值贴补率。农行证券部采取代销方式办理发行兑付债券业务。从发行之日 造成特种水泥厂不能按期偿付债券款，加重了担保人的责任，应重新认定被上诉人的违约责任，减轻或免除担保人的责任。农行证券部答辩称，原审判决认定事实清楚 ...

时，应经三方协商同意，达成书面协议。借贷双方如违反本合同第五条约定，担保人可以自动解除担保义务。该保证合同也加盖三方公章和法定代表人名某。 1995年10月 下，仍为新贷款提供担保，且新贷款并未增加担保人的责任。因此该借款合同的担保应认定有效。印染厂应按合同约定的贷款数额偿还借款本息，青纺联应对该借款 ...

盲目放贷。借款人在得到贷款后躲避债务，致使贷款不能及时收回，对此应承担一定责任。关于保证人是否就300万元贷款进行担保问题，根据双方当事人陈述，梁某证言 责任在性质上属于缔约过错责任，这种责任过错与债权人的损失之间没有必然的因果关系，根据过错相抵的规定，仍可以免除担保人的责任。该院根据《中华人民共和国 ...

某于2009年12月20日的担保不是担保人的真实意思表示，故双方签订的担保合同应为无效合同，担保人王某、李某不应承担担保责任。邮政储蓄银行的 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1570元，由上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司温县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长何云霞 审判员程全法 审判员贾 ...

责某保证的事实。 4、所有借款人、担保人的身份证明资料，拟证明借款人、担保人的身份。 被告廖某、曹某、文某丙、叶某、文某戊、彭某未到庭对 某向原告借款人民币100,000元，甲方（原告）通过乙方（被告廖某）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款用途为扩大饭店经营，年利率为14.4%，期限为12 ...

，且并未给购车人王×提供过担保，故原告起诉×××公司无依据，应驳回原告对×××公司的诉讼请求。 被告王×未答辩。 被告高××未答辩。 被告许×未答辩。 经审理查明： 款10%的违某，或按逾期总额的每日5‰支付违某，二者中以高者为准。王×应当为原告提供反担保，反担保人的责任为，当被告王×不履行其对原告的 ...

证明及保证人基本信息各一份（复印件，共六页）。证明原告在放款时对被告及担保人的身份进行了了解。 被告王某甲对原证1真实性无异议。但认为该合同是 判决如下： 一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司伊川县支行借款本金10万元，并自2008年12月17日起至2009年6月16 ...

是发生在借条形成后，能证明原告与张某某多次变更合同，这恰恰可以免除担保人的责任，且这几个日期也不能证明约定有利息，且担保期限已经超过法定担保 人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告禹州市邮政局、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。 本案诉讼费800元，由三被告承担，暂由原告垫付，待三被告履行判决义务 ...

款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高某为准。李某某应当为昊达公司提供反担保，反担保人的责任为，当李某某不履行其对昊 、李某某自收到本判决书之日起十日内向河南昊达实业有限公司支付贷款本息、未到期的贷款本息和违约金共计x.21元。 一审案件受理费，按照一审判决负担。二审案件受理费 ...

负连带责任。无证据表明原告与被告刘某之间口头约定的借款利息属保证担保合同的保证范围，该口头约定不对保证担保人具有约束力。因此，两保证担保人的保证 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7750元，财产保全费2150元，再审案件受理费7750元 ...