曾就与罗某类似的借款合同纠纷先后向湖南省长沙市X区人民法院和长沙市X区人民法院起诉。湖南省长沙市X区人民法院和长沙市X区人民法院均以名义借款人非实际借款人为由，判决 另有约定的，按照约定。 担某合同被确认无效后，债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。 《中华人民共和国民事 ...

再审不予处理。因《借款协议》无效，《借款协议》中的担保条款亦无效。担保人××公司应当知道企业之间的借款行为无效仍提供担保，故显然有过错，依法应当承担 。担保合同另有约定的。按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其各自的过错承担相应的民事责任。 最高人民法院关于适用《 ...

王某丁、王某戊资金借用合同纠纷一案，原告于2000年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张子纲独任审判，分别于2000年5 《中华人民共和国担保法》第5条第2款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”被告王某乙既提供了 ...

借款提供保证，本案纠纷应为企业借贷保证合同纠纷。和谐粮食公司坚持以借款合同纠纷起诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定 出具借条形式提供担保的行为亦为无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的责任。根据《最高人民法院关于适用 ...

甲。 第三人林某乙。 原告陈某诉某告林某甲、第三人林某乙债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行 ，借款期限为两年，月利率为1％，到期本息全部还清。该《借款协议》下方被告签署“担保人：林某甲”，签名时间为2009年10月31日。2007年11月1日，案外人林 ...

信用社按约履行了合同，其诉请应予保护。淮阳县漆包线厂在该借款担保合同中为担保人，齐老信用社未向该厂主张权利，其要求借款人淮阳中学还本付息并无不当。淮阳 漆包线厂虽为实际用款人，但在本案借款担保合同法律关系中为担保人，债权人齐老信用社有选择只起诉主债务人的权利。综上原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。 ...

，二原告为被告提供担保。借款到期后，被告未某还借款。青年路信用社向法院起诉要求被告及二原告连带清偿借款及利息。经法院判决后，原告刘某乙为被告偿还 代为偿还债务32662.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告作为担保人向债权人履行债务后，作为被担保人的被告朱某应当及时向二原告偿还所支付的金额， ...

取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，因该项工程至今未取得商品房预销售许可 无效。担保合同另有约定的，按照约定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。”因售楼协议书无效， ...

取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，因该项工程至今未取得商品房预销售许可 无效。担保合同另有约定的，按照约定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。”因售楼协议书无效， ...