抵押贷款时怠于行使审查上诉人同意抵押证明文件的义务，并最终导致抵押担保合同无效。被上诉人在办理本案抵押贷款时存在严重过错。最高人民法院《关于适用若干 房产进行抵押的证明文件是否有效就发放了贷款，因此，被上诉人信用联社对于本案抵押担保无效存在疏于审查的过错，亦应承担一定责任。上诉人投资公司未提供证据证实 ...

年4月16日至2008年7月25日的逾期利息数额，应当按照借款合同约定和中国人民银行同期、逾期贷款利率标准计算。 关于原告信用联社对本案抵押财产 贷款时怠于行使审查上诉人投资公司同意抵押证明文件的义务，并最终导致抵押担保合同无效，被上诉人信用联社在办理本案抵押贷款时存在严重过错。根据最高人民法院《关于 ...

以下简称北方公司）因与被上诉人辽阳市太子河区财政局（以下简称太子河财政局）担保合同违约纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2008）辽阳民三初字第 ，辽阳北方集团（乙方）与辽阳市财政局（甲方）签订了《外国政府贷款抵押合同》，载明：根据省政府领导就辽阳北方集团高效农业种植园利用西班牙政府贷款300万 ...

简称水电公司）、格尔木市盐化（集团）有限责任公司（以下简称盐化公司）借款担保合同纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2008年11月20日 保证行为的保证期间问题的通知》关于“对于某事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主 ...

某某、原审被告许昌县明义物资有限公司（以下简称明义公司）、原审被告张某丙借款担保合同纠纷一案，许昌县农信社于2003年8月18日向许昌市中级人民法院（以下 公司为保证人，保证期间为2002年8月15日至2005年2月14日。借款合同签订后，许昌县农信社于2002年8月15日支付给豫能公司330万元贷款 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告北京市住房贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告林某担保合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序， 付清之日止），均于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告北京市住房贷款担保中心其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

后方可贷款”等。2002年9月26日，海天公司与建行信阳分行签订借款合同，同日建行信阳分行向海天公司发放1000万元贷款。2003年2月27日，海 日向海天公司发放第二笔1000万元贷款的合法性。 信阳中院再审认为：本案系借款、担保合同纠纷。关于借款部分，一审判决后各方无异议，原判正确，应予维持。关于 ...

日，国咨公司作为委托人与贷款人中关村支行、借款人天工盛世公司签订一份委托贷款合同，约定国咨公司委托中关村支行向天工盛世公司发放贷款70万元，期限自2007年 就上述抵押房产偿还债务后的不足部分承担连带责任某诉讼请求，根据个人无限连带反担保合同的约定，且融融公司主张的应由天工盛世公司偿还的债务亦在阎某某 ...

权向甲方、丙方追偿。在甲方没有足额向贷款人清偿主债务且乙方已按照担保合同或法律规定向贷款人履行了保证责任的情况下，乙方代偿金额成为甲方对乙方 提交的还款协议公证书、执行证书、（2006）一中执字第X号民事裁定书、终止合同结算书，被告北京大学提交的还款协议、工商银行北京市分行电汇凭证、资金往来专用发票、 ...

，包括但不限于银行费用、报关商检费等等；（4）由于债务人违反《委托代理进口合同》义务或存在其他行为，致使债权人遭受损失而依法向债务人追索的违约金、赔偿金等。2 本院不予采纳。中合融信公司还辩称，该委托代理进口合同实际上是借款合同，该合同应属无效，担保合同也应当无效，不应承担保证责任。本院认为，从《委托 ...