转让，不影响1996年12月4日各方签订的借款及保证合同的效力，也不能由此免除兴豫公司应承担的担保责任。故合行城东路支行诉请太阳保健品公司 一、维持河南省高级人民法院(1998)豫经初字第X号经济判决主文第一项中的本金部分、第二项以及一审案件受理费承担部分。 二、变更河南省高级人民法院(1998)豫 ...

因此，一审法院在重庆铁路运输法院判决具有法律效力的情况下，对同一借款担保合同纠纷进行重复审理和判决是违反法律规定的。本案一审判决是有悖于事实和实体法有关规定的 该判决对1996年11月18日1000万元借款担保合同的判决是违法的。根据本案的事实和法律，该合同是合法有效的，但重庆商行在主债务履行期届满之 ...

美元的借款。因中银香港公司无法收回贷款的损失部分，已超过长城公司担保的范围，且与长城公司对无效担保合同的过错之间无因果关系，故长城公司对此不应承担 香港法律管辖并根据香港法律阐释，完全规避了内地有关外汇管制和外债管理的强制性法律规范，应当不发生适用香港法的效力。 本院经审理认为：我国是实行外汇管制的 ...

合同以及工行与湘泉酒店、湘酒鬼公司所订担保合同的法律效力继续存在。 2003年5月30日，工行湘西营业部诉至湖南省高级人民法院，请求判令湘泉集团公司偿还 无效。除债权人知道或者应当知道之外，债务人、担保人应当对债权人承担连带赔偿责任”的规定，工行湘西营业部与湘泉集团公司同属同一地区，对湘泉集团公司是湘 ...

辩称：2000年9月1日的协议中不存在黄浦市政公司单方添加的条款；根据担保法有关规定，担保合同的效力可以约定，故担保条款应属有效；工业基金会应 日，“上海高维系统优化有限公司”更名为“上海高维化学有限公司”。以上事实有高维化学公司的工商登记资料及营业执照等证据证实。 再查明：本案原二审判决生效后，工业 ...

挂失，并已向郑州市公安局报案为由拒绝兑付，遂酿成纠纷。另查明:作为本案质押物的特种国债券，系郑州统筹办于1991年7月29日向郑州市财政局购买。1995年2 易通信用社、郑州国债中心之间的租赁国债券合同的效力界定，不影响作为该国债券的所有权人的郑州国债中心以及威达公司向周某工行质押担保的效力。周某宝力 ...

借款的债权合法转让给新乡建行营业部，且通知了新乡钢厂，故该转让行为已发生法律效力，新乡建行营业部起诉主张其权利符合法律规定，但其要求支付律师代理费既无合同约定又 抵押担保，该判决书已生效，根据该生效判决，也可以认定本案X号、X号担保合同的担保方式为抵押。担保法解释第22条第2款不适用本案。二、本案约定 ...

贷款。2、银行违反规定，应受处罚，但不能因此而否定保证担保借款合同的效力。3、南阳开发区农行按约支付了借款382.4万元，借款人繁星公司实现 付利息（略）.50元予以扣除)”；“驳回南阳开发区农行要求万方公司承担保证责任的诉讼请求”。 二、变更河南省南阳市中级人民法院(2001)南经初字第X号民事判决 ...

国通支行)诉被告董某、被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月15日在 的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同 ...

被告沧州市摩托车配件厂(以下简称摩托车配件厂)、被告河北农业机械集团沧州公司(以下简称农机公司)借款担保纠纷一案，于2001年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后， 用途履行义务，且没有加大担保人的担保责任，均不影响担保合同的效力；另外，农机公司的利益也不是引发合同无效意义上的国家利益，且农机公司对 ...