之久，至今也未和其结算，国湘公司已完全违背了拆迁安置补偿协议和协议附件。综上，请求撤销原判，按邵房字（1999）X号文件的处理决定，判给临街门面 ，也同意用于安置刘某某，刘某某可依法主张该安置房的权利。故刘某某落实政策的172.34平方米产权均有着落，其该申请再审的理由也不能成立。 刘某某还提出“一、 ...

原拆除房屋面积部分不向对方支付新建安置房差价。综上，原告与被告城市建设开发公司于2002年11月5日签订的《房屋拆迁补偿、安置协议》第7条内容是原告的真实 不知协议内容，非真实意思表示，无证据证明；3、关于被告未在交房后6个月内将房屋产权手续交与原告，是否承担违约责任问题。2002年11月5日的《房屋 ...

的建筑面积也是280.18m2；第二次裁决变更为133.65m2。 由于市房管局对被拆迁房屋的建筑面积认定前后矛盾，第二次裁决认定的房屋建筑面积缺乏相关证据支持， 宜市裁字(1992)X号裁决第二项的部分内容，即对被拆迁人原房屋之前行产权调换，安置房144.42m2的重置价为（略）元(房价为250元/ ...

协议签订后，原告方在三个月内将过渡安置房退还给被告。在履行房屋拆迁安置补偿协议中，原告方的房屋已经拆迁，用于产权调换的房屋（住宅四套，门面一间） 某甲、谯某仁。2009年12月29日市政公司取得建设规划验收合格证，准予办理产权登记手续。2010年4月14日市政公司办理还建房屋的房地产权证，权利人姓名为 ...

，主要内容为：一、乙方（华亚公司）同意将华亚广场X号楼裙房在建工程约x平方米及土地的产权有偿转让给甲方（盛润公司），转让价格为壹亿叁仟万元，主要用于 的是盛润公司与华亚公司共管的公章，《回迁协议》约定拆迁安置用房安排在X号楼裙房。4、在回迁安置时，应当支付结构差价。被申请人中原区房管局答辩称，1、拆迁 ...

，主要内容为：一、乙方（华亚公司）同意将华亚广场X号楼裙房在建工程约x平方米及土地的产权有偿转让给甲方（盛润公司），转让价格为壹亿叁仟万元，主要用于 的是盛润公司与华亚公司共管的公章，《回迁协议》约定拆迁安置用房安排在X号楼裙房。4、在回迁安置时，应当支付结构差价。被申请人中原区房管局答辩称，1、拆迁 ...

新乡市恒基投资发展有限公司。2005年1月24日，被告向新乡市规划局请示，请求将拆迁开发的胜利路营住楼变更为营办楼，新乡市规划局于2006年7月10日为 (被拆迁房屋)仍属暂缓出售范围，此房产权目前仍归市政府办公室。故原、被告2004年2月11日签订的拆迁安置补偿协议书应属效力待定的合同。2009年9 ...

、上海XX测绘服务有限公司的营业执照、原告户的户籍资料，证明被告对原告户被拆迁房屋权属资料、建筑面积、人口信息等进行了详尽的核查。 3、房地产估价机构 质证意见：原告出示的上海市房地产登记册信息可以证明第三人提供的安置房产权人为第三人或者拆迁实施单位；原告没有参加调查与调解会议，裁决经办人没有收到原告 ...

权利和义务已由第二被告承接，并与原告约定X号楼裙房的产权归原告所有，实际上是对拆迁安置区域的确认。 4.1997年10月原告与华亚公司签订 公司与华亚公司签订的项目转让协议予以认可，承认其法律效力。二、原告被拆迁房屋实有面积1897.62平方米，被告盛润公司同意回购1500平方米，折合价款570万元， ...

登记为丁某某的具体行政行为，判决县房产局退还上诉人及丁某某因办理房屋产权转让所花费的6000元，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人县房产局在原审 镇规划区范围内由政府统一规划设计和实施质量监督验收而建设的房屋，对此类拆迁安置房进行产权登记有其特殊性。长沙经济技术开发区管理委员会从方便拆迁户办理 ...