宸琨公司拍卖，违背了法律规定，仁和公司与宸琨公司所签定《拍卖成交确认书》属无效合同。仁和公司要求返还购房价款及佣金的请求应予以支持。宸琨公司明知 法院以东方公司取得拍卖标的未过户从而认定东方公司不具备财产处分权，是对法律规定的错误理解，属适用法律错误。2、一审法院的审判程序违法。3、成交确认书的签订， ...

，告知毕××复议不成立，我院可继续执行。2003年12月1日，本院下发裁定，拍卖毕××位于九组的10×11，300平方米房产。2004年3月1日，本院裁定将 07）宛民初字X号民事裁定书。 本院认为：一、原审适用独任审判进行缺席判决，程序违法，原判应予撤销。 二、第三人叶某某在与毕××借款案中，把争议 ...

英康小区X号楼折价或者拍卖、变卖该楼的价款优先受偿，本院做出的已经发生法律效力的(2008)商梁民初字第X号民事判决对此也进行了确认。据此原告天宏公司 且一审审判人员未根据上诉人的申请依法回避，一审程序违法；2、被上诉人对涉案房屋不具有优先受偿权，本案所涉合同不具备无效的构成要件，一审认定合同无效错误 ...

时效。2、上诉人系通过一审法院处理变卖所取得的该房屋，属善意取得。原审程序违法，认定事实及判决结果错误。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 工艺厂辩称： 且亦无充分证据证明该房产系经永城法院执行变卖或拍卖；同时，根据当事人一方的诉请，本案的性质是确认合同效力之诉，而善意取得属物权法律关系，其前提亦 ...

，纯属是恶意串通损害其个人利益；被告应先确权后再进行登记，程序违法；法院的和解协议系无效协议。请求法院判令撤销被告为第三人颁发的台集用（ 、地籍调查表。 9、土地登记审批表。 10、台前县国土资源局公告。 11、法院拍卖老学校公告。 12、台前县法院通知王某某搬出老学校通知。 13、市法制办2008年 ...

十六条第三款规定的、不可弥补的实质性缺陷，并且被告的第X号决定还存在严重的程序违法问题，上述无效理由中的任何一条都足以宣告该专利权无效。 元，采取以上措施仍不足以履行民事判决书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖达轮科技公司应当履行义务部分财产。后北京市第一中级人民法院作出的(1993)中经 ...

对本案重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 确认申请人赵某某称：2005年6月中旬，西平县人民法院根据(2001)西民执裁字 经拍卖、变卖程序，就直接委托他人进行评估，以评估后的财产作价交付给申请人抵偿债务，其委托评估行为应属无效。请求确认西平县人民法院的执行行为违法。 ...

其变更诉求，二审判决对此诉求直接受理和判决，属程序违法。同时该判决主文确认曲某某、杨某某以质物抵债协议无效也系不当，因当事人并无此诉求，该判项 占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权将该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案纠纷发生于《中华人民共和国物权法》施行前，应 ...

刘某甲，所售房产出路向南，也可以向西。周某、冯某于2009年通过拍卖获得原印刷厂门面楼大门过道东两间。另查明：1.刘某甲起诉周某排某妨害 原审判决关于二被上诉人2010年方知道上诉人可以向西通行的认定错误。（二）一审判决程序违法。调取印刷厂原厂长刘某甲方的笔录不属于人民法院调取证据范围。（三）一审判决 ...

次连拍卖程序都未进入，唯一的一次进入了拍卖程序并发布了拍卖公告，但在拍卖日到来前夕通知暂停了拍卖。就这样，案件的执行工作被无限期搁置了起来。在亚 海燕于2005年11月25日签订的《债权转让协议》无效。现亚神公司以东方公司在债权转让时有违法、违规行为，要求确认东方公司与周海燕签订的《债权转让协议》无效 ...