4月27日，朱某某将其所有的车牌号为京x货车向人保船营支公司投保车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等 月21日向朱某某出具的。 上述事实，有保险单、交通事故认定书、修理费结算单、拖车费发票、执行通知书、（2008）朝民初字第x号民事判决书、（2008）朝民初字第x ...

报废程度，已无修复价值，应视为该车完全损毁，且火灾属张某某所投保的车辆损失险的保险责任范围，故张某某诉请保险公司支付相应的保险金23万元符合 二、驳回张某某的诉讼请求。 一审期间发生的受理费5960元、评估费5096元、拖车费300元、停放保管费260元、检测及打价费8150元，二审案件受理费5960 ...

人民保险城厢公司承担，因莆田运输公司未能提供正式发票证明其主张，故酌情认定拖车费600元，施救费400元；莆田运输公司要求人民保险城厢公司支付其交通费、 及被上诉人莆田运输公司为此发生的实际费用判决上诉人人民保险城厢公司支付x元车辆损失险赔偿金，符合保险条款的约定及法律的规定，本院予以支持。 三、上诉 ...

不予采信。被告对原告的车辆维修费用及拖车费、清障费未进行核定也未提出相关异议。因此，原告主张投保车辆的损失x元，本院予以支持。原告在被告处投保的车辆损失险是x元，原告的车辆损失x元在投保车辆损失范围之内，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

，原告向被告索赔，被告按“碰撞”保险责任赔付车辆损失险、车上人员责任险、代查费用共计x元，对原告的货物损失2万多元及拖车费损失拒不赔偿。请求本院依法判令（ 2）诉讼费用由被告负担。 被告XX财险辩称：（1）原告请求的货物损失不属被告赔付范围，被告不应承担赔偿责任。（2）原告请求的施救费用过高，法院不应 ...

1741.57元。2008年9月，密云县法院审理，判决赵某某赔偿事故对方车辆维修费、拖车费、车辆贬值费、鉴定费共计x.24元，承担诉讼费。赵某某按保险合同约定 发生交通事故。依保险合同约定，属保险事故，安邦保险公司理应在合理承担保险责任范围内予以赔付。现赵某某主张的为车辆损失险和第三者责任保险险项，且 ...

年6月10日出某。原某所有的豫x号货车在被告人保西工支公司投保机动车损失险，保险金额184529元（不计免陪）。被告所有的豫x挂AX号半挂货车 险保险金额合计550000元（不计免陪）。事故发生后，原某支付停车拖车费3500元及车辆装载货物倒装费800元；被告荆某现已赔付原某39300元。 本院认为， ...

田营业部确认三责险不计免赔条款，2010年9月14日双方协商特约批改并增加车辆损失险，保额人民币x元（含不计免赔），增加保费至x.74元，发票号（ 应当驳回其对深圳保险公司的起诉。二、假设本案被保险车辆损失属于保险责任范围，根据保险合同的约定受损被保险车辆的修复费用与施某用之和已超出险时保险机动车实际 ...

号事故车辆进行了施救。于2010年8月15日出具了收款发票，收取豫x号车拖车费4800元。 2009年11月30日，由广达公司豫x号车把豫x号车由 应当按照保某合同的约定处理。结合本案，对于被上诉人的相关损失x.00元，应当依据《车辆损失险保某合同》第二十六条的规定“保某人依据被保某机动车驾驶人在各所 ...

内赔偿张某某财产损失2000元。此次交通事故给张某某造成的损失为：车辆修理费4671元，拖车费740元。后经北京市平谷区人民法院判决张某某赔偿刘九东车辆 公安分局交通支队认定，张某某负全部责任，故长安公司应在保险合同约定的车辆损失险及第三者责任险责任范围内承担保险责任。张某某提交的证据能够证明被保险 ...