错误。上诉人是本案的实际施工人，施工二队是该建设工程的承包人，发包人交通局与总承包人恒大公司（恒大公司青海分公司第二项目部马某某）之间形成承包合同关系。因交通局 过马某某的挂靠，与马某某无任何关系。关于马某某涉嫌合同诈骗一案，已由海东地区公安局立案侦查。恒大公司与本案无任何关系，蔡某某等人起诉恒大公司 ...

第X号民事判决书，用于证明该工程是被告柏洋公司与卢某合伙承包，原告起诉被告主体合格，要求承担连带返还多领工程款的义务符合事实和法律。 证据19、被告 当事人的陈述，确认如下基本事实： 2003年1月2日，涟某钢铁集团有限公司为发包人（甲方）与中国第二冶金建设有限公司为承包方（乙方）签某了《电炉炼钢厂电 ...

审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条赋予了实际施工人向发包人起诉的权利，但该项权利是限制性的法定权利，即工程价款追索权，而我公司 其他纠纷，向我公司主张权利。冯某某在诉状中称其是“个体从事建筑业的承包人，挂靠在兴城二建公司名下从事建筑活动”。基于该项自认，说明其自己也知道其是实际 ...

人XXX及其代理人鲍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2009年4月，原审原告XXX起诉到原审人民法院，诉称：2005年3月被告与许昌学院签订《建设工程施工合同》 负责人，原告是该工程的实际施工人，工程经验收合格已交付发包人许昌学院。原告作为实际施工人共完成了土建部分的土、石方工程、砖石工程、砼和 ...

协助原告承建本案的临江大厦工程。 一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。我国法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。 名义，故，对原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。对原告要求其挂靠的第三人长寿第二建筑公司应承担连带支付工程余款的诉讼请求，因于法无据，一审 ...

协助原告承建本案的临江大厦工程。 一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。我国法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。 名义，故，对原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。对原告要求其挂靠的第三人长寿第二建筑公司应承担连带支付工程余款的诉讼请求，因于法无据，一审 ...

实际施工人，证据2中已经约定得非常清楚，某某只收取1％的管理费，某某就是被挂靠人，罗某代表某某实施的一切行为应全某由某某承担；2、罗某作为实际施工 对实际施工人承担责任。故本案的原告作为实际施工人起诉，向承包人或转包人的某某及发包人的某某主张权利符合法律某定，应予支持，某某、某某抗辩认为与其无关的理由 ...

1月11日，原某株洲时代建筑安装有限公司以其他参与分配人和债务人为被告向本院起诉。 另查明，2008年3月6日，株洲市建设工程质量安全监督管理处对株洲仁和 人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。 四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自 ...

梁某某与周某某签订的合同，宜章县建筑公司只是收取了曹某某、梁某某2000元挂靠费。肖某丙受伤与宜章县建筑公司无关，宜章县建筑公司不承担赔偿责任。 宜章县 第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与 ...

一审被告：广西超大运输集团有限责任公司。 委托代理人：言某某，公司职员。 上诉人梁某因与被上诉人刘某、一审被告广西超大运输集团有限责任公司南宁危险品运输 超大公司将该车另行发包后，双方进行财务清算并理顺债权债务及有关手续方可解除本合同书。梁某并未按照合同约定与超大公司协商办理车辆挂靠经营使用权转让手续 ...