盛某动到公安机关投案，且如实交待了事实，不能仅凭盛某乙在一审之前没有交待指使他人将钢管放到后座就不认定其构成自首。 经审理查明，原判认定被告人盛某甲、盛某 乙、盛某甲、汪某、王某戊为索取债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪；被告人王某戊明知他人是犯罪的人，仍帮助逃匿，提供隐藏处所，其行为还构成窝藏 ...

敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人李某甲、王某非法拘禁他人并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人宋某乙、徐某、宋某辛 的意见，经查属实，本院予以采纳。 关于被告人王某辩称其未殴打被害人，不构成非法拘禁罪的意见，经查，有其本人供述及自述材料、有同案犯供述、被害人陈述， ...

张某在广东省珠海市因向王某某索要欠款未果后，为达到逼迫王某某与其联系并商议还款的目的，用电话指使在郴州市的被告人张某等人，将与王某某关系好的曹某某扣押 的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘某他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三某罪的，依照前三某的规定从重处罚。 第二十五条 ...

广东省珠海市因向王某某索要欠款未果后，为达到逼迫王某某与其联系并商议还款的目的，用电话指使在郴州市的堂弟张某（另案处理）等人，将与王某某关系好的曹某某 的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘某他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三某罪的，依照前三某的规定从重处罚。 第二十五条 ...

丙、李某癸宿舍，至2011年2月13日被解救。 公诉机关认为各被告人的行为已经构成非法拘禁罪，被告人何某戊犯罪时已满十六周某壬不满十八周某壬， 、李某丙、朱某在参与传销活动中，为迫使他人参加传销组织，非法限制被害人孙某、李某癸人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控本案各被告人非法拘禁罪名成立 ...

本院认为，原审被告人王某、韦某甲、陆某某、韦某乙、韦某丙为索取债务而非法限制他人人身自由，并致一人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。对于各上诉人的上诉理由，经查，王某指使韦某甲、陆某某、韦某乙、韦某丙劫持曾某某，限制曾 ...

志军（三人另案处理）受水冶镇X村村委会主任王拥锋（另案处理）指使，在水冶广场将阜城西街村民韩××强行拽上一辆黑色桑塔纳轿车，当夜由吕明 人身自由权利造成很坏影响的行为已构成非法拘禁罪。其酒后滋事，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，又构成寻衅滋事罪，应数罪并罚。鉴于非法拘禁没有造成严重后果，滋事后积极赔偿 ...

何某甲、康某某、何某乙、魏某丙、魏某丁、廖某某等人在严某某、李某某的指使安排下，在郑某市惠济区新城办事处胖庄、毛庄村的租房处，为了强迫被 、魏某丙、魏某丁、廖某某以获取利益为目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。 我国刑法第二百三十八 ...

是不足的。即使被告人谢XX构成非法拘禁罪，其也是从犯，被告人是初犯、偶犯，并自愿认罪，其行为对被害人没有造成严重的后果，也是被骗加入传销组织的 证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人谢XX与人结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢XX与人结伙，多次 ...

。原判认为，被告人蒲某的行为构成非法拘禁罪。被告人蒲某没有伤害周某利的故意，亦没有参与致死周某利的行为，因此对周某利的死亡后果不应承担故意伤害或 确认。 本院认为，上诉人蒲某采取扣押的方式，故意非法限制他人人身自由的行为构成非法拘禁罪。关于上诉人蒲某上诉称原判适用法律错误的理由。经审查，上诉人蒲某虽然 ...