X月X日出生，该公司职员，住（略）。 上诉人百灵公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

因此，本专利不符合专利法第二十三条规定的授予外观设计专利权的条件。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本案专利权无效。 原告多棱钢业集团不服 中国石材工业协会技术咨询部（内部），1993年”。 附件12是“石材”编辑部编辑出版的，山东华磊石材有限公司总工程师姜华九著《花岗石大板生产线设备及其操作》 ...

，本专利不符合专利法第二十三条规定的授予外观设计专利权的条件。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本案专利权无效。 原告多棱钢业集团不服 》，中国石材工业协会技术咨询部(内部)，1993年”。 附件12是“石材”编辑部编辑出版的，山东华磊石材有限公司总工程师姜华九著《花岗石大板生产线设备及其操作》 ...

； 8、国家工商行政管理局商标局商标监（1999）X号关于“香格里拉”有关问题的答复复印件。 2001年1月15日，番禺市X镇北城香格里拉西餐厅变更企业 判决是专利复审委员会是否受理以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件，而不是专利复审委员会是否 ...

该西餐厅注销企业登记。 2002年7月23日，专利复审委员会针对香格里拉公司的无效宣告请求作出第X号决定。 上述事实，有商标档字(2000)第X号和 或者判决是专利复审委员会是否受理以授予专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件，而不是专利复审委员会是否 ...

，经理。 上诉人秦皇岛金程自动车工业有限公司（以下简称金程公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决，向 范围，本院对此不予审查。金程公司关于涉案专利不符合授予专利权条件的上诉主张于法无据，本院不予支持。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的 ...

因此，在本案专利申请日前已有他人就同样的外观设计申请了专利并被授予外观设计专利权，本案专利不符合专利法第九条的规定。鉴于上述已得出本案专利不符合 专利复审委员会辩称：1、本案专利是“电饭煲”的外观设计，而不是电饭煲“控制面板”的外观设计，因此在审查本案专利是否符合授权条件时，应当将该电饭煲而不是仅作为 ...

因此，在本案专利申请日前已有他人就同样的外观设计申请了专利并被授予外观设计专利权，本案专利不符合专利法第九条的规定。鉴于上述已得出本案专利不符合 专利复审委员会辩称：1、本案专利是“电饭煲”的外观设计，而不是电饭煲“控制面板”的外观设计，因此在审查本案专利是否符合授权条件时，应当将该电饭煲而不是仅作为 ...

某某，经理。 上诉人秦皇岛金程自动车工业有限公司(以下简称金程公司)因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第（略）号民事判决， ，本院对此不予审查。金程公司关于涉案专利不符合授予专利权条件的上诉主张于法无据，本院不予支持。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中 ...

获利和专利许可使某费均无法确定；原告亦请求法院在法定的赔偿数额范围之内酌定赔偿，本案符合法定赔偿的条件。本院结合本案具体情况，考虑到：1、涉案专利为 的内容为准，说明书及附图可以用于解释权某要求的内容。 外观设某专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设某为准，简要说明可以用于解释图片或者 ...