特征，除注册资金以外的经营资金统属企业负债是财务常识。以经营管理者、债权人来确认公司权属是错误的。 三、关于本案争议焦点的有关事实。 (一)关于诉讼 外商独资企业的性质，属于适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会第1353次会议讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项 ...

合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对主合同无效 胜公司主张改判的部分理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会2007年第80次会议讨论决定，依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、 ...

合同无效的主要原因。根据担保法第五条“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应当民事责任。”的规定，对主合同无效 胜公司主张改判的部分理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会2007年第80次会议讨论决定，依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、 ...

无力清偿到期债务，已于1998年9月1日被阿勒泰地区中级人民法院宣告破产还债，该案债权人受偿率为零。本案在审理中，本院曾口头、书面通知原告单位到清算组去申报 项、第2款，第16条第1款之规定，并经本院审判委员会第三次会议讨论决定，判决如下： 一．原告城市信用社与被告储运公司、被告粮食处1996年所签订 ...

，本院认定宏业公司并未于1998年4月17日召开董事会讨论有关担保事宜，对该份宏业公司《董事会会议决议》所载内容的真实性，本院不予确认。 本院庭审中 责任的承诺有效，不仅违反上述规定，而且规避了我国关于外汇管理的有关规定，使得债权人在对外担保契约因未经我国外汇管理部门批准登记而无效的情况下，却取得了同 ...

(三)借款与担保人或其他担保人之间之任何纠纷、争议或合约；(四)借款人或担保人与债权人重整债务；(五)借款人在协议下之责任不论其于任何理由而无效或不可履行或 本院认定宏业公司并未于1998年4月17日召开董事会讨论有关担保事宜，对该份宏业公司《董事会会议决议》所载内容的真实性，本院不予确认。 本院庭审 ...

年2月21日，实地某地某公司整理形成《关于通州宏鑫花园B地某方案及户型讨论会议纪要》中提到“X号楼都按照恒温恒湿住宅户型设计”； 6、2008年4月 诉讼人。其次，关于案外人新加坡凯乐公司未移交债权文件的主张，我国合同法规某债权人转让的标的为债权而非债权文件，债权文件亦不是债权转让的必备条件。该院对 ...

，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。 被告为其辩解提交了以下证据材料： 1.广州市X村区人民法院(1999)芳经初字第X号民事 被告所享有的要求其归还流动资金、折旧费等费用的请求权，其中，穗华公司是债权人，被告是债务人。原审法院以穗华公司未经清算为由驳回原告关于利润分配的请求 ...

3日，郑某等34人(含9名原告)向商贸公司董事会提交《关于召开临时股东会的提议》，要求对以下事项进行讨论：1、增加公司董事至十三名，并确定增加董事人选 其是依据渝委发(1997)X号文进行，既未损害上诉人利益，也未损害公司债权人利益；3、2001年改制合法；4、2001年上诉人从公司领取的是量化资产， ...

的批准并在焦作市工商行政管理局登记。 2006年3月17日，荣某公司债权人向香港高等法院提交将荣某公司进行清盘的申请，香港高等法院于同年6月19日发出 铅公司原董事张小虎证人证言。证明：张小虎因故未能出席东方金铅公司董事会会议，但出具委托书委托赵明代为参加，并行使表决权，同意股权转让相关事宜。 经庭审 ...