六条第一款的规定，处理本案应适用我国法律。 本案涉及商标侵权和域名的注册与使用，与此相关的我国法律、司法解释的规定有：《中华人民共和国商标法》第五十二条第 能使域名广为人知。相反，互联网用户只有想了解被告飞利浦公司或者该公司的商标（略）时，才会将（略）作为关键字输入，搜索引擎也才能把有关（略）的域名（ ...

认定驰名商标，谷歌中国于2007年底提起本案之诉，没有证据表明“x”搜索引擎的市场价值或“x”商标声誉在短期内发生较大贬损。此外，北京谷歌主要依据《中华人民共和国 公证认证的手续。在二审过程中，北京谷歌认为，第x号及第x号两个“谷歌”商标已经转让给谷歌爱尔兰，并提交了相应的商标档案。同时，其主张：1 ...

。被告的行为并不构成对明基公司的侵权，虽然“BenQ”是明基公司的注册商标，但被告仅是在域名中使用，而不是作为产品的商标使用，所以被告注册使用上述域名没有侵犯 纺织用品，具体为纯棉床单、被套、枕套等。该网站于2006年3月22日在网络搜索引擎新浪网、雅虎网上分别排名第一和第二。另，顾某某在庭审中表示其 ...

，不存在广告审核义务。全脑研究院的商标是该行业的通用科学名词，精英特公司对于“全脑”的使用是叙述性的使用，不构成商标侵权。百度公司已向国家工商行政 而言的。在自然排名情况下，网站网页在关键词搜索结果中的排名顺序依搜索引擎服务商设定的排名算法规则形成。在竞价排名的情况下，排名顺序则根据客户就某一关键词的 ...

，不存在广告审核义务。全脑研究院的商标是该行业的通用科学名词，精英特公司对于“全脑”的使用是叙述性的使用，不构成商标侵权。百度公司已向国家工商行政 而言的。在自然排名情况下，网站网页在关键词搜索结果中的排名顺序依搜索引擎服务商设定的排名算法规则形成。在竞价排名的情况下，排名顺序则根据客户就某一关键词的 ...

证内民字第X号、X号两份公证书，证明通过百度搜索引擎输入“RC3M”，在“类型”中选择网页后点击百度搜索，经核查所有页面未见“3M”或“3m 由于上诉人系争域名使用行为已经对被上诉人构成商标侵权，故被上诉人通过亚洲域名争议解决中心要求停止上诉人对上述域名的使用，具有事实和法律依据，被上诉人并未实施反向 ...

对《A》书进行了宣传、批某、销售，但不认为存在侵权行为，不同意盛某提出的全部诉讼请求。 经审理查明： 2005年9月5日，国家工商行政 三被告网站提供“作业本”为搜索引擎关键词都属于侵犯商标专用权的行为，除导读图某中“作业本”外均为突出使用。吉林人民出版社表示，《A》书中的“作业本”系书名一部分，属于 ...

的网站使用，也包括在其“网易搜霸1.0.5.2版”软件的前身——“网易搜索引擎”中使用。 基于双方当事人的质证意见，本院对涉案证据材料认证如下：对证据材料1－ ，将该作品用于其网站上。故诉至法院，请求判令二被告：1、立即停止侵权行为；2、共同赔偿原告经济损失10万元；向原告公开赔礼道歉。在该案件中， ...

的网站使用，也包括在其“网易搜霸1.0.5.2版”软件的前身——“网易搜索引擎”中使用。 基于双方当事人的质证意见，本院对涉案证据材料认证如下：对证据材料1－ ，将该作品用于其网站上。故诉至法院，请求判令二被告：1、立即停止侵权行为；2、共同赔偿原告经济损失10万元；向原告公开赔礼道歉。在该案件中， ...

的业务，为同业竞争者。 清软公司在其宣传彩页、百度百科介绍、网站竞价排名以及申请注册的商标中多次使用“清软国际”，已使“清软国际”与清软公司的业务之间建立 承担相应的法律责任。因双方均认可琅德公司已于2010年2月4日删除了关键字“清软国际”，本案中的侵权行为已停止，故本院再行判令琅德公司停止侵权已无 ...