因违法超车与相对方向贺某某驾驶的湘x两轮摩托车相撞，造成原告贺某某及乘客何某某、刘某受伤的交通事故，事故发生后经湘潭县公安交警大队进行责任认定，被告胡 ： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司自愿在2009年6月1日之前支付原告何某某、刘某、贺某某因交通事故所造成的经济损失理赔款（交强险）x ...

张某某诉被告眭某某、周某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市板塘支公司（以下简称“财产保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员崔赣 ，两被告已经赔付了1000元，愿意配合原告进行保险理赔。 被告财产保险公司辩称，事故经过已经由公安机关作出了事故认定，对此没有异议。愿意在交强险范围 ...

的车损票据、医疗费票据系伪造； 2、委托书，证明喻XX委托高XX处某该次交通事故理赔事项。 被告中国XX财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，一、本案交通事故 事故作出株公交芦认字（2009）第x号道路交通事故认定书，认定：一、被告高XX无证驾驶无牌二轮摩托车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其 ...

元； 7、机动车销售统一发票注册登记联1份，欲证明原告摩托车购价2280元，该车因交通事故全部毁损； 8、鉴定费收据3份，欲证明原告鉴定费损失1270元（ 、交通费、误工费）、医疗费用x元，被告周某某、贺某某应承担的机动车交通事故责任强制保险理赔范畴以外的赔偿费用为x.61元，合计x.63元，因被告周 ...

原告郝某某驾驶的湘x摩托车交强险的保险人为太平财保公司。原告认为，被告王某某和被告联合财保公司、被告太平财保公司应对原告交通事故损害承担相应责任，遂诉至 ，施救费的施救内容不明，不予认可，停车费与联合财保公司无关；证据10不属保险理赔范围，与联合财保公司无关；证据11只是配件报价单，不是发票不予认可， ...

财产保险公司在保险责任限额范围内赔偿四原告的上述损失。 被告龙某某辩称：1、湘潭县交警队作出的交通事故责任认定书与事实不符，尹某驾驶摩托车有五处违章行为， ，部分超出了被告的理赔范围，且证据存在缺陷，被告请求人民法院依法核实后重新确定；根据道交法和交强险条款的规定，两被告只对交通事故造成的直接损失承担 ...

元营养费合情合理，该院予以支持。 10、事故摩托车损失费的认定 原告根据摩托车购价对摩托车定损，但原告不能证明其摩托车因交通事故造成的具体损失情况。同时，原告也不 、误工某)、医疗费用x元，被告周某乙、贺某应承担的机动车交通事故责任强制保险理赔范畴以外的赔偿费用为x.61元，合计x.63元，因被告周某 ...

被告不同意支付营养费，原告的交通费应当按实际票据计算。两被告亦认为应当由保险公司在法定的保险理赔金限额内给予赔偿，然后再由其余被告在两家保险 保险股份有限公司武鸣支公司作为桂x号三轮摩托车承保交通事故责任强制保险的保险人，依法应在保险限额内赔偿受害人的损失，超出限额部分由其他当事人承担相应的赔偿责任。 ...

的护理费、误工费、营养费和交通费有异议，不同意支付。两被告亦认为应当由保险公司在法定的保险理赔金限额内给予赔偿，然后再由其余被告在两家保险 保险股份有限公司武鸣支公司作为桂x号三轮摩托车承保交通事故责任强制保险的保险人，依法应在保险限额内赔偿受害人的损失，超出限额部分由其他当事人承担相应的赔偿责任。 ...

保险洛阳中心支公司不是本案道路交通事故的侵害人，不应承担民事赔偿责任；2、依据“保险合同”及相关规定，被告太平保险洛阳中心支公司对本案仅承担理赔责任，该理赔责任 天=870元）、两轮摩托车车损费745元之诉讼请求，证据充分，理由成立，故本院予以支持。发生交通事故，造成第三人损害的，先由保险公司在保险 ...