、二原告起诉被告欠款有无事实依据；3、二原告主张权利是否已超诉讼时效；4、二原告本次诉讼是否重复诉讼。原、被告双方对本院归纳的焦点均无异议。 原告方提交的 ，协议没有实际履行；对第2项证据材料本身无异议，但认为不能达到原告的证明目的，原告自动撤诉再起诉属重复诉讼；对第3项证据有异议，认为该证据与本案无 ...

不是在葛某处喝酒所致，而是在其他处所致伤，与葛某及家人无关，特申请撤回起诉。一审法院随即裁定准许。2010年4月22日，茹某将葛某、黄某乙、梁某 楼时，两人不小心相互拐到脚双双跌下楼梯口所致。二、关于被上诉人茹某在撤诉申请书中所述是否构成自认的问题。首先，在(2009)西民一初字第X号案件审理过程中， ...

被释放后立即支付（此钱由张某丙保管)”。且协议签订后原告向法院申请撤诉前，原告鲁某及证人董某询问被告张某丙是否已拿到x元钱时，被告称已给自己并言明： 向鲁某支付x元、4月17日支付x元。2006年4月5日原审原告鲁某向本院起诉要求原审被告张某丙偿还其保证的x元。本案在再审中，依据原审原告鲁某的申请依法 ...

被告，但对王某某的诉讼请求、证据材料都均和上次诉讼相同，同时不存在裁定撤诉的情况，依法应当对此案不予受理，告知王某某按申诉处理，但原审法院却违反 理由，有待于双方对合伙帐目清算再进行清算，故撤销一审判决，驳回王某某的起诉。 本院再审认为，关于法院两份生效裁定是否矛盾的问题，新乡市中级人民法院（2002 ...

河南省高院的调解书，违反了诉讼原则，该案已审理过，对同一案件，原告不能再提起重复起诉。被告并没有同鑫地房地产开发公司单方进行决算，原告所述不是事实。 多算补助及少算房屋补交差价共计x元。鉴定结论作出后，因原告未按本院指定期限缴纳诉讼费，本院裁定原告按自动撤诉处理。 2007年3月16日，原告起诉被告于 ...

被告一次性支付40万元货款并撤诉后。被告及南阳市星旺房地产开发有限公司未依约定时某向原告支付下余货款及相关费用。此次起诉后，南阳市星旺房地产开发有限公司 被告于2008年5月29日签订的和解协议中约定的由被告承担前次起诉的诉讼费用是否超出实际费用，和解协议中有关由被告委托南阳市星旺房地产开发有限公司向 ...

，且原审被告常实施家庭暴力。2008年1月，原审原告曾向北京市西城区法院起诉要求离婚，虽经调解撤诉，但双方至今仍未和好，故诉至法院，要求离婚，均分财产。 原审 无共同债务。 原审在审理过程中的争议焦点有： 一、原审原、被告双方夫妻感情是否确已破裂：因原审判决已判决原、被告二人离婚，且判决已生效，也不属 ...

1268×0.3＝1042.30元 5.5万2007.11.x.74×1908×5.5＝x.56元 （起诉日）合计：x.91元 因此，原告应得本息合计为x元＋x.91元＝ 曾XX等四合伙人以58万元的价格将双汇519专卖店转让给黄XX、马XX，二人接收后是否已实际支付账外款x.4元，而这部分款项是否 ...

。同日，德农科技公司重新到北京第一中级人民法院提起诉讼。郑州市中级人民法院准许德农科技公司撤诉后，经北京德农公司申请，以有独立请求权的第三人北京德农公司作为原告 到北京德农公司时起，即已完全丧失《许可合同》项下的任何权利，不能再以自己的名义行使郑单958使用权和受益权。使用权只能由北京德农公司独家享有 ...

恒辉公司与科龙公司签订《和解协议》并依约向法院撤诉，并经法院依法裁定准予撤诉。耀恒辉公司撤诉后，科龙公司依据和解协议支付了工程款20万元并承担有关 对工程款余款（略）元的给付义务，因而，涉案工程款根本不存在所谓是否成就付款条件的问题。而在本案起诉后，科龙公司又提出所谓的业主验收作为给付条件的抗辩，显然 ...