的具体行政行为。徐某某、周某某、程某某仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销静安规划局作出的沪静建(2004)X号建设工程某划许可。 原审 公司的申请符合规定，事实清楚、证据充分，被上诉人适用法律正确。被上诉人作出的具体行政行为合法。 庭审中，上诉人认为，小区围墙属于建筑范畴，根据《高层民用建筑 ...

。 原告余某。 原告刘某丙。 上述五原告的共同委托代理人林奕。 被告平南县X镇建设管理站。 法定代表人王某。 委托代理人罗某某。 第三人刘某丁。 原告刘某甲、 平镇村建撤字（2012）X号《撤销建设行政许可决定书》：撤销平南县X镇建设管理站颁发的建字第（略）号《建设工程规划许可证》。并且该决定已送达给 ...

。 原告余某。 原告刘某丙。 上述五原告的共同委托代理人林奕。 被告平南县X镇建设管理站。 法定代表人王某。 委托代理人罗某某。 第三人刘某丁。 原告刘某甲、 平镇村建撤字（2012）X号《撤销建设行政许可决定书》：撤销平南县X镇建设管理站颁发的建字第（略）号《建设工程规划许可证》。并且该决定已送达给 ...

。但被告仍给予验收通过，损害了原告的权益，为此请求撤销（2007）浙规（建）证x号建设工程规划许可证。 原告向本院提供以下证据材料和法律依据： 证据材料没有异议。本院认为，原告起诉的行政行为实际是验收行为，必须以原先的规划许可作为参照，而本案的参照依据就是建设工程规划许可证副本，同时,被告的说明符合 ...

。在被告处理未果的情况下，原告向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告颁发给第三人的建设工程许可证，并赔偿原告的经济损失x元。 原审认为，被告县 的案件事实一致。 本院认为，被上诉人县规划局具有对本行政区X镇规划管理并颁发建设工程规划许可证书的行政职权。第三人邓某某旧木屋翻新，在向县规划局申请建设工程 ...

)的各项具体规划技术要求。3、原告诉请不明确。原告诉称颁发建设工程规划许可证的行政许可行为违背了城乡规划法和x-93城市居住区规划设计规范的强制性规定，但 范围;请求法院责令原告对上述诉请予以明确。黎某等人申请撤销驻规建字(2008)第X号《建设工程规划许可证》的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，应予驳回 ...

，汉族，职工，住（略）。 上诉人占某某因诉宁乡县X镇人民政府规划行政许可及行政赔偿一案，不服宁乡县人民法院二○○八年七月十七日的(2008)宁行初字第X (2008)宁行初字第X号行政判决； 二、撤销宁乡县X镇人民政府所属建设规划管理所2007年12月4日为黄某某颁发《建设工程规划许可证》； 三、责令 ...

。”刘某甲不服上述审核意见，于2004年12月7日向原审法院起诉，要求撤销X号意见单。 原审法院审理认为，刘某甲提起诉讼的日期为2004年12月 部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后 ...

原告诉称：被告向第三人颁发的《宜阳县建设工程规划批准书》违反法律规定，且作出该具体行政行为没有法律依据，应予撤销。另外该案涉及原告在内的广大被拆迁户的重大 建设工程规划批准书》，理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）、（四）项之规定 ...

x《建设工程规划许某证》，侵害了原告的合法权益，诉请撤销被告作出的处理意见和编号x《建设工程规划许某证》，并赔偿原告损失。原告向本院提供了以下证据： 被告据此对第三人核发建设工程规划许某并无不当，应予维持。原告要求赔偿的诉讼请求，因未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...