管理处罚法》进行处罚，市劳教委以劳动教养代替行政处罚，显失公正。4、行政程序严重违法。市劳教委在作劳动教养决定之前，没有向彭某告知作出该决定的事实、理由和依据，没有让彭某进行陈述和申辩，也没有告知听证的权利，严重违反法定程序。请求依法撤销长劳教（2011）字587-X号《劳动 ...

许可，并认定祁东县安监局对祁东县新兴花炮厂的处罚超越法定职权，判决撤销了该行政处罚决定书。 本院认为，本案系行政许可不作为案。争议焦点之一是被告衡阳市 条，《安全生产许可证条例》第三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、驳回原告祁东县新兴花炮厂对被告衡阳市安全生产监督管理局、祁东县 ...

给被上诉人数额50，000元也明显过高，未分主次责任。故要求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈某未提供书面答辩，在庭审时辩称:与上诉人 色情表演节目而被玉环县公安局干警当场查获，玉环县公安局作了行政处罚决定，决定现已生效，其处罚内容与原审认定的一致。陈某青及演员已远走他乡，无法查找。陈 ...

某乙，但该证据欠缺合法性不应予以采信，因公安机关出具一份预先设定为“不提出陈述和申辩”的格式文书向孙某甲履行告知程序，孙某甲不知情误签了行政处罚告知书，失去 ，认定孙某甲持木棒将孙某乙打伤，并对孙某甲作出了行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚决定。孙某甲提出因不知情而误签，又因不懂法而错过了 ...

是行政主体，不能作出行政处罚决定，而康定县人民政府居然以具体行政行为受理了复议并维持原决定，不符合我国行政处罚法和行政复议法的管辖规定。参照最高人民法院《 的规定，康定公路段既作为事业单位，又作为民事合同的当事人一方，无行政执法的主体资格，故请求法院撤销原裁定，判令被上诉人承担一、二审诉讼费。 本院经 ...

解百义乌购物中心售假或者营业员私自售假也无任何依据。因此，虽然义乌技监局出具的行政处罚决定书的相对人是杭州解百义乌购物中心，但这并不影响赛洋公司据此根据合同 次提示后仍未整改”为前提。鉴于该条款系赛洋公司提供的格式条款，根据法律规定，对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，并且在解释条款 ...

工伤保险试行办法》第八条(九)项之规定，决定认定刘某某的负伤情形为工伤。 案经原审法院审理认为，广饶县劳动局在行政程序中，采纳了不具备法定条件的证据 的主张，未履行调查职责，属认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国 ...

，于裁决生效之日支付，本案若仲裁中和解，甲方支付律师代理费标准与合同被撤销相同，支付时间亦相同。办案费按实报实销处理，代理费双方同意按以下办法处理：乙方已 军安集团通过其他合法途径解决。最终决定：1、给予世纪律所公开谴责的行业纪律处分，并建议司法行政机关给予相应的行政处罚；2、给予郭某某律师通报批评的 ...

京工商昌处字（2006）X号行政处罚决定书决定对大都公司进行没收假冒五粮液白酒8瓶及罚款9514元的处罚。大都公司被昌平工商局处罚后，与彭某某联系解决相关事宜， 。一审法院审理期间，大都公司提供了为彭某某送货而出具的采购单（采购单的格式与彭某某提供的采购单格式相同，主管人、库管等签字人基本相同），采购 ...

起一年内，经收货人申请，予以发还。逾期无人申请或者不予发还的，上缴国库”，《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第十条规定“违反国家进出口管理法规，没有领取许可证 五十三条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销北海海事法院（2000）海事初字第X号民事判决； 二、 ...