本案诉讼费用。 被告辩称：一、原告与被告之间的赠与合同是合法有效的合同，该合同属诺成合同，一旦成立不可撤销，不具有返还性；二、原告诉称被告变更 的不法行为和事实直到2008年8月12日才被九江市中级人民法院终审裁定认定，原告行使撤销权，期限应当自2008年8月12日开始计算，其现起诉，并未违背有关诉讼 ...

溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告陈某某诉被告李某甲、李某乙撤赠与合同及继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其 条第一款及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，即“赠与人在赠与财产的权利转移之某可以撤销赠与”，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记， ...

充分，其理由不能成立，该赠与合同成立。但公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，在赠与物没有交付之前，赠与人有撤销赠与的权利。被告蔡某乙将 赠与协议约定的请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实不清，处理不当，依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、 ...

。 委托代理人武某某，男。 原告郑某甲、刘某与被告郑某乙、叶某丙赠与合同纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011 《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”和第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关 ...

，原告对于被告将房屋卖给胡某丙事实系明知，即使原告因被告不履行赠与合同约定的义务而行使撤销权，也未在法律规定期限内行使。原告张某甲称当时签订赠送 撤销赠与的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其受赠的条件是出资2000元，名为赠与但实为买卖，本院认为，“赠送契”的名称及内容均已明确讼争房产系赠送给被告所有 ...

郭百龙，河南华云（略）事务所（略）。 上诉人赵某某与被上诉人潘某某赠与合同纠纷一案，原审原告赵某某于2009年8月11日向孟州市人民法院提起诉讼，请求 所签，但其没有提供相应的证据，而且潘某某并没有在法定的除斥期间内申请撤销该协议，故本院对该“三方协议”的证据效力予以认定。 王孬接受公安机关调查时所作 ...

本案事实是，原告与被告是父子关系。2006年农历1O月，原告将临街铺面一间赠与被告使用。尔后被告与其父母产生矛盾，经富源县司法局中安司法所调解，双方于2009年3 、对赠与人有扶养义务而不履行；(三)、不履行赠与合同约定的义务。”该法第一百九十四条规定：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的 ...

赠与。本案被告给原告出具证明愿给其一间门面房，但实际没有交付，现被告撤销赠与，符合法律规定，为此原告依据被告的承诺要求让被告给付门面房理由不足，不予 。 上诉人王XX不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院将本案定性为赠与合同纠纷没有法律依据，因为上诉人将自己分得的宅基地交给被上诉人使用的前提条件是 ...

正在闹离婚，无法履行赡养原告的义务，故诉至法院，要求撤销原、被告于2009年9月25日签订的赠与合同，确认上海市闵行区x路x弄x号X室房屋归原告 双方应及时办理房地产权的变更手续。”上海市闵行公证处于2009年10月10日对上述赠与合同出具了公证书。 另查明，上海市x路x弄x号X室房屋产权于2009年 ...

向原告赠与房屋的行为已经公证部门作了公证，属于不可撤销的赠与，被告应遵照赠与合同的内容履行赠与的有关义务。被告辩称讼争房产是有偿售给原告的，双方为逃避 ，请求维持原判。 经审查，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人赠与被上诉人房屋的事实经公证机关公证证明，无充分、足够的证据推翻该公证，其 ...