。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品的构成不正当竞争。虽然原、被告企业 ，备案时间是2007年6月27日。 上述事实有福房传媒在二审庭审中提供的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统“ICP备案备案进度查询”网络打印件证明。 ...

行为,又有涉嫌构成不正当竞争行为,系同一侵权事实所引发,慈溪公牛公司合并起诉的做法并无不当。 关于第二个争议点,上海公牛公司认为涉案商标已被国家商标局 ；《反不正当竞争法》第五条第(三)项规定,“擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品”的行为,系采取不正当手段从事市场交易,损害竞争对手 ...

的销售点。 北京市第一中级人民法院认为，金盾公司指控金盾时代公司侵犯注册商标专用权的行为包括：1、在自己公司网站中标注“金盾时代”字样并且载有“金盾系列 能成立。 反不正当竞争法第五条规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用 ...

。 上诉人北京超越思创科技有限公司（简称思创公司）因侵犯著作权及擅自使用他人企业名称、虚假宣传纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一 使用了“PNY及图”，大多数广告宣传资料亦标注了必恩威公司的企业名称。虽然思创公司对此提出异议，但其并未提供证据证明其主张，故一审判决认定必 ...

范围；严禁泄露“云南白药”处方及工艺；未经卫生部批准，其他任何药品均不得冠以“白药”名称。 1995年8月12日，“云南白药”被卫生部列为国家一级中药保护品种。 2000年 使购买者误认为是该知名商品；第（三）项为擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误以为是他人的商品。同时，反不正当竞争法第九条第一款 ...

年12月29日，国家工商行政管理局商标局认定中国国际信托投资公司在金融服务上的“中信”商标为驰名商标；2000年6月30日，四川省成都市中级人民法院（1999） 不正当竞争法及其司法解释规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品的行为属于不正当竞争行为；具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉 ...

该法的第五条第(三)项将“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误以为是他人的商品”确定为不正当竞争行为。这种不正当竞争行为有两个构成要件， 略）一09)，上诉于北京市高级人民法院，在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长孙建 代理审判员马来客 代理审判员娄宇红 一九九八年 ...

名称。 本院认为，根据法律规定，擅自使用他人的企业名称或字号，导致消费者误认为是他人的商品或服务的，构成不正当竞争。本案原被告都是通过模拟留学环境和 可在某决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员王辰阳 代理审判员何 ...

公司)的委托代理人吴锁林、陆某某，被上诉人上海明月光学眼镜有限公司(以下简称上海明月公司)的委托代理人耿振琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 不正当竞争法》第五条第(三)项的规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品是不正当竞争的行为。从本案看，首先，HOYA ...

简称柳营公司）与上海旗开建材市场经营管理有限公司（以下简称旗开公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法组成合议庭，于 。 原告柳营公司诉称：原告于2002年12月开始经营，最初经工商局核准的企业名称是上海市柳营灯饰城有限公司，公司地址是上海市X路X号，公司经营的市场 ...