，但考虑目前生活水平有所提高，被告同意每月增加原告孙某甲抚养费至400元。 为支持其主张，被告王某提供了以下证据： 1、衡阳市蒸湘区人民法院（2006）衡 抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据 ...

也于随后实地勘察交付。 2008年6月底，50余户被拆迁户按照“少数服从多数的原则”协商对1000万元补偿款制定一份“分配方案”。该方案对补偿款按“面积、房本 不能成立，不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

原案判决中已经分别计算原、被告各自应付的使用费，在本案中原告再行起诉违背“一事不再理”的原则。 本院认为，“一事不再理”是指不能以同一当事人之间的同一 信用原则，对其要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，商事活动遵循诚实信用的原则，原、被告均应严格按照合同约定履行义务，原告要求被告承担 ...

》(计原[1987]X号文件)规定:“黄某生产开发资金主要用于发展黄某生产和建设,原则上实行有偿使用，确实偿还能力差或者无偿还能力的项目,经当地人民银行分行( 十七条规定：“企业出售后，应当办理而未办理企业法人注销登记，债权人起诉该企业的，人民法院应根据企业资产转让后的具体情况，告知债权人追加责任主体 ...

公司的履约保证人。后转让双方在履行《股权转让合同书》过程中发生纠纷,受让方起诉我三公司。不久,新华人寿公司通知我司其己选定天睿律师事务所代理我 的民事主体强加义务,本身就是一种违某诚实信用原则的行为,恶意损害新华人寿公司利益,不应该受到法律的支持。 综上所述,请二审法院查清事实,维持一审判决,驳回天睿 ...

将宏观调控后海南房地产市场发生的巨大变化作为处理此类案件的一个重要因素，适用公平原则。鉴于双方当事人签订的合同所涉整体工程浩大，宏观调控后双方均无继续履约的 起诉主体适格，滨海公司上诉主张驳回华信公司起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。恒信公司要求参加本案诉讼的申请应予驳回。 滨海公司与华信公司签订的 ...

应由被告吴某甲个人承担，与被告袁某无关，并且原告已经在株洲市X区人民法院起诉了其他对此债务承担连带清偿责任的债务人，并且冻结了相关的财产，原告对此债权不 ，有些不符合某告“代为偿还”的条件，有些则不符合某国民事诉讼原则，因而不能依法获得本院支持： 1、第23笔2009年9月28日被株洲市X区人民法院扣 ...

园湖支行承接，故蒙某请求判令建行南湖支行承担还本及利息责任依法有据，予以支持。利息计算应从2005年3月15日起计，所以对蒙某的诉讼请求予以支持。 已经对蒙某的实体权利进行了处理，按上述法律规定，蒙某的再次起诉已然违反了“一事不再理”原则，不应当予以受理。2、本案遗漏了案件当事人。一审法院查明，“在《 ...

（包括调解书）生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。该原则的法理依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五） ）公某一次性支付伤残补助金x元，支付未发放某伤残津贴x元的诉求依法应予支持。关于本案争议焦点5、刘某安装假肢的费用如何计算，是否应一次性赔偿根据国家 ...

，应予撤销的主张，没有事实与法律依据，对其要求撤销赔偿协议的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈 签订定损确认函和赔款协议书时并不存在错误认识，更不存在重大误解。其在原某一并起诉公估某司，要求撤销定损确认函，但其在判决前又申请撤回对公估某司 ...