原件。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定事实的依据。住益公司提交的“结算付款协议”复印件不能被认定为证据，这是因为住益公司未能提供原件而导致复印件不能与 万顺公司最终对该复印件的真实性持否定意见。住益公司提供的二张收据存根联、收付款现金日记帐虽然是原件，但这些材料均系住益公司制作，万顺公司并不认可 ...

，发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，但在现实的商业活动中，由于不同的交易主体、交易内容、交易习惯 存在“先票后款”的情况。故上诉人首都旅行社出具发票的行为与被上诉人光大旅行社的付款行为是否实际发生并无直接、必然的因果关系，仅凭被上诉人首都旅行社出具的发票 ...

被上诉人的货款结算不能以合同约定的结算方式进行，只能按照双方现持有的债权凭证及付款收据按实结算。现被上诉人依据上诉人于2002年9月13日、2003年元月10 第三条的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。在本案中，发票虽然不能反映双方当事人已收付款 ...

良福的证言虚假，该辩解不成立：合同和补充协议约定由风味酒家向兴隆农场共付款人民币20万元，但事实上款项均由杜良福收取，夏某某等人没有提供证据证明其 某乙承担。 二审期间，被上诉人陈某丙提交了二份证据：1、中国银行万宁支行《收付款通知》。证明：中国银行万宁支行于1998年9月22日收到陈某丙的侨汇人民币 ...

一个外贸专业企业，与境外直至国外有业务往来和彼此信得过的企业，建立互相委托代理收付款关系，是不可避免的而且符合民法通则规定的合法代理行为。这与最高人民法院有关规定 略）元人民币。收到卷逃资金后，又立即与香港粤佳公司一起合谋将所收资金迅速汇人广东新会公司及其他单位。其三，广东新会公司一方面出借账户直接或 ...

货款，因双方合同中明确约定以承兑汇票或银行汇款的形式支付货款，双方亦无现金收付款的惯例，在此情况下，如新港公司向个人交付现金货款，亦非善意且无 未及时处理，新港公司遂拒绝支付剩余货款，故本院对华源公司要求新港公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，不予支持。对本诉部分依照《中华人民共和国合同法》第一百五十 ...

承担利息损失。本案中，由于发票系指双方在购销商品等经营活动中而开具或收取的收付款凭证，高盛公司虽然在货物运输单据上只标注了件数或重量，而没有标注货物数量 质量提出的抗辩理由不成立，法院不予采纳。高盛公司现依据增值税发票金额，扣减已付款后，向中盟公司主张欠款x元，理由和证据充分，法院予以支持，但高盛公司 ...

元； 14、原始票据59张，证实北京振远护卫中心一支队账目中有14笔收付某未入账，其中收现金未记账1笔，原始单据1张，金额共计人民币100元，付某金未 元； 15、原始票据463张，证实北京振远护卫中心十二支队账目中有37笔收付某未入账，其中收现金未记账5笔，原始单据7张，金额共计人民币x元，付某金未 ...

开出了LC57/x信用证，现代株式会社便相信丝绸公司承担了信用证项下的不可推卸的付款责任。 LC57/x信用证合同为JK1-x,因此现代株式会社与鑫蜀公司也将合同进行了调整 转让的副本，由国内铁路局开出的自汕头至成都的申请人的铁路收货凭证原件一份。对付款行/承兑行/议付行的指示：1、全部单据（包括一份 ...

第六項產品未提出符合調解成立內容之鑑定報告，伊之付款條件尚未 成就，足見上開調解合意並未就訴訟標的達成 點厥為：被上訴人 是否已依調解成立內容履行上訴人之付款條件是否成就茲析述如 下： （一）、查被上訴人因 原審卷第24頁），益見系爭契約之採購 係逐項驗收付款，並無配合使用而無法分開採購之問題，上訴人 ...