照顾，与上诉人一家产生了浓厚的感情。而被上诉人身强力壮，又有生育能力，对孩子的依赖程度大大低于上诉人。因此，原审判决王某由被上诉人抚养，明显不利于保护 破裂；2、原审判决收养的女孩王某由被上诉人王某某抚养是否正确；3、原审判决被上诉人向上诉人支付经济帮助费6000元是否适当；4、原审程序是否合法。双方 ...

及丈夫均表示反对。因被告人邓某的远房亲戚杨某清曾向被告人邓某的婆家人提及想收养男孩一事，2010年12月底，被告人邓某与杨某清取得联系，询问杨某清是否 ，其上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第某百八十九条第（一 ...

、金桂萍返还原物一案于2010年3月20日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2010年3月22日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并同时 。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李某民系我兄李某民亲生孩子，2岁时被我们收养，成为养子。从此，我们对其百般呵护视为亲生，抚养成年后并为其 ...

，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故请求法院予以维持。 第三人李某乙述称：其和李某甲结婚前只生一个孩子，户口本上登记也只有一个女儿。 ：“不符合《条例》规定生育子女的，按照违法行为发生前男方和女方亲生、收养、送他人收养、托人抚养或离婚时确定随对方的子女累计数确定社会抚养费计征标准。”本案中由于 ...

但未能提供充分、有效的证据证实，本院不予采信。原告诉称，被告要擅自抱养孩子并要求原告支付抚养费相威胁而迫使原告在离婚协议上签字，原告作为完全民事行为能力 抚养费的法定义务这一法律常识，且收养关系的成立应当符合法定程序，而且双方办理离婚手续时孩子尚未出生，被告主张某乙养孩子的要求可能违背原告的意愿，但其 ...

要求与被告离婚，被告亦同意，予以准许。原、被告婚生女陈X及收养男孩陈X，从有利于孩子健康成长角度考虑，原、被告各抚养一人为益，陈X由原告抚养， 。因此，上诉人赵某某关于该套137型住房的权利主张不能成立。上诉人赵某某在二审程序当中提出分割110型楼房一套的诉讼请求，由于该诉讼请求在一审程序当中并未提出 ...

一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某 错误，并且已经结束了不正当的男女关系。我会用实际行动改正错误，希望原告能考虑孩子年幼的情况，给被告一次机会。被告坚决不同意离婚。 经本院审理查明，原、 ...

审理查明，李某丙与孟某甲的长子孟某东结婚后没有生育子女，二人收养了两个孩子，养女孟某戊，现年24岁，养子孟某丁，现年19岁。1993年孟 其可向新居住地的集体经济组织申请取得,也可向原所在的农村X组织提出申请，经过相关法律程序依法取得承包经营权，可以另行主张权利，其要求孟某甲返还无法律依据。综上，上诉 ...

审理查明，李某某与孟某甲的长子孟某东结婚后没有生育子女，二人收养了两个孩子，养女孟某丙，现年24岁，养子孟某乙，现年19岁。1993年孟 其可向新居住地的集体经济组织申请取得,也可向原所在的农村X组织提出申请，经过相关法律程序依法取得承包经营权，可以另行主张权利，其要求孟某甲返还无法律依据。综上，上诉 ...

某甲、郭某诉被告聂某乙、聂某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李三民独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其代理人崔海六、 。 原告聂某甲、郭某诉称，原告夫妇没有生育子女，从1973年开始，原告夫妇收养自家大哥的孩子即被告聂某乙为儿子。二原告从小将被告聂某乙抚养长大并为其操办了 ...