权，对各承租人所承租的全部不享有优先购买权。3、2003年4月8日，被申请人已将出租的房屋折抵给郑德荣的协议约定并未影响申请再审人作为租户行使优先权 再审人是否购买也未向政和县房产管理所做出明确表示，可视为申请再审人放弃优先购买权。原审对此判决并无不当。原审要求申请再审人分户起诉，并无不妥，申请再审人 ...

未参与竞买，应视为放弃优先购买权，与事实不符；2、一审判决不公，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人作为上诉人的归属单位和出租房屋的受益人，在上诉 经洋县法院调解，双方于2006年12月13日达成协议，约定由被上诉人给付二上诉人修复房屋投资款x元，该房屋产权归被上诉人所有。此后二上诉人继续使用该房屋做 ...

履行期间未提出过对违约金的进行调整。上诉人已与新的房屋所有权人签订了租赁协议，放弃了优先购买权。请求驳回上诉，维持原判。 原审法院认定的基本事实清楚 过高。 对本案争议问题，本院综合评判如下： 本院认为：上诉人与被上诉人订立的房屋租赁合同合法有效，双方均应当依约履行。上诉人迟延支付租金，应当支付租金并 ...

，刘某多次表示不买，并提交了多人的证词。刘某对此表示否认，并主张从未放弃优先购买权。正大公司未提交出卖该房给周某时，提高3个月通知刘某的依据。于 云四民初字第X号民事判决，即： 1．驳回刘某提出周某与贵阳正大商业公司之间房屋买卖协议无效的主张； 2．刘某于本判决生效之日起三十日内将贵阳市X区X栋X单元 ...

4个月向甲方（遂平广电局）提出申请。”而遂平广电局却于承租期满前两年就将该房屋处分给陈某丁，剥夺其优先购买或租赁权。3、2004年6月遂平广电局对所有门面房租赁户实行一次性投资长期使用的方法对外租赁，没有通知申请人，且在双方租赁协议到期前，遂平广电局无权变更合同内容。故请求 ...

原告的陈诉意见合议庭归纳本案焦点如下：被告与他人签订的房屋转让协议书是否有效，是否侵犯了原告的优先购买权。 原告向本院递交的证据有：1、民权县公证处的 其行为已经侵犯了原告的优先购买权。 被告未向本院递交证据。 庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原告 ...

确认二被告之间的房屋买卖无效，原告享有优先购买权并由二被告承担本案一切诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、 房屋押金人民币1000元； 四、被告彭某某自愿放弃2009年1月至3月的房屋租金； 五、其它无争执。 本案受理费500元，减半收取250元，原告张某某 ...

时，被告虽对该房屋没有完整的产权，但双方所在单位五亩冲煤矿房管办在该协某上盖章，视为该单位同意原、被告双方的买卖行为，放弃主张优先购买权；另职工出售拥有 ，被告杨某与第三人尹某系夫妻关系，故被告及第三人均有义务协某原告方办理房屋产权过户手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一 ...

。 法定代表人XX，董事长。 委托代理人XX，公司法务。 原告XX诉被告XX、XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海XX房地产顾问有限公司为第三人 上述定金转交给了被告XX，之后，原告却知得，被告未按照协议约定取得房屋承租人放弃优先购买权的书面证明，由此双方发生争议。后原告通过与承租人自行 ...

二审及再审认定为有效协议没有依据。2、申请人对争议房屋享有优先购买权，商丘市中级人民法院二审及再审认定申请人放弃了争议房屋的优先购买权及公证违背双方 协议系为应付东街村群众与农机公司土地权属争议，并非双方真实意思表示。从双方履行协议的事实来看，本案二申请人与农机公司名为租赁实为买卖。二申请人交给农机 ...