诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对盛润公司如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿做出认定，属于漏判，是错误的。盛润公司至2007年2 双方发生纠纷，致使合作失败，盛润公司要求退出。为完成华亚广场项目，在郑州市X区党委政府协调下，双方经过多次商谈，最终在中原区拆迁办的监证下于2006年9月3日 ...

、当事人陈述等证据在卷证实。 原审法院认为：本案双方争议的焦点之一为，同济公司是否有权向百达公司主张涉案的审计费用，即同济公司作为本案原告的主体资格问题。首先 则同济公司有权要求百达公司结清尚欠的审计费。百达公司辩称在涉案工程审计期间同济公司不具备造价审计的资质，因同济公司向法院提交的政府文件已证明同 ...

杨某某持有的1984年商丘县人民政府颁发的宅基地使用证。原告不服，起诉到商丘市人民法院。睢阳区政府于2008年8月15日作出《关于撤销商睢政国土资字[2007]X号的 。 一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告有权处理原告杨某某与第三人杨某果因土地使用权发生的争议。但被告的 ...

村X组，当由仁村X组主张才适格。第六、澄迈县政府作为县级政府，有权对争议地进行处理。在处理过程中，澄迈县政府通过派员勘查现场，调查取证， 支持。 本案争议的焦点是《判读报告》的证明效力以及被上诉人王某丙对争议地权属主张是否成立。关于《判读报告》的证明效力。信息中心的判读以１９８６年以前一直存在至今的老 ...

不予采信。 经审查，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点是被上诉人是否有权领取沙头村二队的安置补偿款。解决此争议关键要看被上诉人是否为沙 房屋超面积的购房款，故其也有权享受楼层差价款。原审判决判令上诉人补偿被上诉人楼层差价款（略）元正确，应予维持。安置房屋是政府补偿给沙头村X村民的， ...

同意北京市X区分中心实施平谷区X村（一期）土地征某和土地一级开发后，纳入政府土地储备，其中经营性用地入市公开交易；为解决征某后农民生产生活问题，同意将白 按照工程进度安排拆迁期限，凡是未按期限交回承包集体的土地，白各庄村委会有权向人民法院提起诉讼，依法进行收回，对承包集体土地的地上物强制拆除，所造成的 ...

第四条规定：“住宅专项维修资金管理实行专户存储、专款专用、所有权人决策，政府监督的原则。”及第十条：①“业主大会成立前，商品房住宅业主、非住宅业主交存的 ，该费用收取是合理的。 双方当事人争议的焦点是:1、被上诉人向小区业主提供的物业服务是否存在瑕疵其是否有权收取上诉人的物业服务费和滞纳金2、被上诉人 ...

略）事务所（略）。 原告王某甲诉被告中国联合网络通讯有限公司南阳市分公司不履行政府信息法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼；本案被告联通公司是企业法人，不具有任何行政管理职能，不是 ...

某某在买该地时并不知道该地的性质，且在订立契约前还曾某县国土局进行咨询，以确定该地是否能进行交易，后经国土部门的确认，取得了合法的使用权。即使是出卖方有过错，使 人吴某甲、吴某乙、李某某称其所买卖之地系政府征用后返还给洋田生产队的集体土地，不属国有土地，其买卖土地的行为均不构成诈骗罪。经查，该宅基地属 ...

公司的安置房由华亚公司承担，也没有对盛润公司如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误的。请求撤销原判，依法驳回 、应回迁安置的房屋没有得到落实，多次群体上访。为妥善解决这一问题，郑州市X区党委政府协调盛润公司投入资金，建设华亚广场烂尾项目。2004年10月，盛润公司和华 ...