：1、被告桂阳县X镇人民政府及被告李某丙等人的行为是否是侵权行为，是否是共同侵权行为。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的 侵权行为“谁行为、谁负责”原理，本院酌定被告太和镇人民政府及李某丙等人应当对原告摊某损害后果承担80%的赔偿责任。自然因素造成的损害，属于不可抗力，因 ...

：1、被告桂阳县X镇人民政府及被告李某丙等人的行为是否是侵权行为，是否是共同侵权行为。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的 侵权行为“谁行为、谁负责”原理，本院酌定被告太和镇人民政府及李某丙等人应当对原告摊某损害后果承担80%的赔偿责任。自然因素造成的损害，属于不可抗力，因 ...

：1、被告桂阳县X镇人民政府及被告李某乙等人的行为是否是侵权行为，是否是共同侵权行为。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的 侵权行为“谁行为、谁负责”原理，本院酌定被告太和镇人民政府及李某乙等人应当对原告摊某损害后果承担80%的赔偿责任。自然因素造成的损害，属于不可抗力，因 ...

：1、被告桂阳县X镇人民政府及被告李某乙等人的行为是否是侵权行为，是否是共同侵权行为。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的 侵权行为“谁行为、谁负责”原理，本院酌定被告太和镇人民政府及李某乙等人应当对原告摊某损害后果承担80%的赔偿责任。自然因素造成的损害，属于不可抗力，因 ...

：1、被告桂阳县X镇人民政府及被告李某丙等人的行为是否是侵权行为，是否是共同侵权行为。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的 侵权行为“谁行为、谁负责”原理，本院酌定被告太和镇人民政府及李某丙等人应当对原告摊某损害后果承担80%的赔偿责任。自然因素造成的损害，属于不可抗力，因 ...

：1、被告桂阳县X镇人民政府及被告李某乙等人的行为是否是侵权行为，是否是共同侵权行为。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的 侵权行为“谁行为、谁负责”原理，本院酌定被告太和镇人民政府及李某乙等人应当对原告摊某损害后果承担80%的赔偿责任。自然因素造成的损害，属于不可抗力，因 ...

所有的房屋的安全使用，两被告的行为已构成对原告合法所有的财产的侵权，经质监部门的鉴定，发生损害时虽存在天降大雨的不可抗力及原告的房屋自身建筑存在质量问题的可 ，该次崩塌事故和上诉人陈某某、何某某所进行的平整顺德大良沿江西路X-X号地的施工以及新建挡土墙的行为是否有关。顺德区X路X-X号一带于2001年 ...

张XX所述当日双方就解除租赁合同口头达成一致的情况属实。合同是协商解除的，而且是由于政府的拆迁，属不可抗力，双方均不存在违约问题，故合同约定的 坪路面的出现则明显是租赁合同履行期间发生的行为，应是洛阳市XX驾校的合同义务，并非张XX所说。赔偿应由洛阳市XX驾校依法所得。其次，保证金收条也证明洛阳市XX ...

张XX所述当日双方就解除租赁合同口头达成一致的情况属实。合同是协商解除的，而且是由于政府的拆迁，属不可抗力，双方均不存在违约问题，故合同约定的 坪路面的出现则明显是租赁合同履行期间发生的行为，应是洛阳市XX驾校的合同义务，并非张XX所说。赔偿应由洛阳市XX驾校依法所得。其次，保证金收条也证明洛阳市XX ...

所有的房屋的安全使用，两被告的行为已构成对原告合法所有财产的侵权，经质监部门的鉴定，发生损害时虽存在天降大雨的不可抗力及原告的房屋自身建筑存在质量问题的可减轻 该次崩塌事故和上诉人陈某某、何某甲所进行的平整顺德大良沿江西路X-X号地的施工以及新建挡土墙的行为是否有关。顺德区X路X-X号一带于2001年 ...