其个人目的，纠集被告人冯某戊等多人采用破坏性手段毁坏他人财物，价值数额较大，其行为又均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冯某乙犯敲诈勒索罪、强迫交易 所交代的犯罪事实，不能接受审判，依法某予认定自首，故对辩护人提出的上述意见不予采纳。 依照我国刑法某某百二十六条之相关规定，以暴力、威胁手段强买强卖 ...

故意毁坏财物罪成立。被告人刘某甲、刘某丙、刘某戊、刘某丁、卢某己等人故意毁坏他人财物价值达x元，应属数额较大，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某丙、刘某戊、刘某丁、卢某己等人故意毁坏他人财物数额巨大不当，应予纠正。 在共同犯罪中，被告人刘某甲是犯意的提出者，被告人刘某丙、刘某丁、刘某戊、卢某己 ...

滋事、非法买某枪支等作案15起，致3人重伤、9人轻伤，故意毁坏他人财物计价值人民币8000余元，非法购买某口径左轮手枪1支、子弹23发。被告人郭 追缴，返还被害单位。 经审理查明，原判认定各被告人组织、领某、参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、故意毁坏财物、非法买某枪支、弹药、贷款诈骗 ...

略）万盛街X号附X号，是具有刑事责任能力的人。 本院认为，被告人陈某丙、程某、王某故意毁坏他人财物，具有其他严重情节，其行为均已构成故意毁坏财物 80400元。在庭审过程某，被告人陈某丙、程某辩称毁坏财物的价值没有80400元，被告人陈某丙的辩护人亦提出价格鉴定的依据不充分，对某格鉴定有异议的辩护意见 ...

。公诉机关指控被告人冀某甲指使郭某某等人毁坏他人财物的证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告人冀某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人 的事实具有授意行为，原审法院以公诉机关指控冀某甲指示郭某某等人毁坏他人财物证据不足为由，未认定冀某甲参与该起犯罪事实并无不当，且一审宣判后淅川县人民 ...

刑初字第X号刑事附带民事判决，对该项犯罪事实以及被毁物品价值确定的认定。该判决书以故意毁坏财物罪判处买某乙有期徒刑三年，判处艾某某有期徒刑三年，判处孙某 人组织被告人孙某己、周某某等人为维护所谓的个体利益，组织多人对他人经营的铝土矿实施打、砸行为，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物 ...

证明被毁坏、盗窃财物的价值。被告人陈某、王某均供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈某、王某为报复泄愤，撬门入室，故意毁坏他人财物，数额较大， ）。 三、作案工具起子、锤子各一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

某、符某、何某甲、唐某、朱某故意毁坏他人财物，数额巨大，五被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的意见成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为：上诉人段某、原审被告人符某、何某甲、唐某、朱某故意毁坏他人财物，数额巨大，其 ...

共同赔偿被害人人民币x元。 上述事实有以下证据证实： 1、被告人封XX、刘XX对其故意毁坏财物的事实作了多次详细供述。 2、被害人刘某陈述毁坏财物 属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。 本院认为，被告人封XX、刘XX伙同他人故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏 ...

医院收款凭单、欠条、李某乙、周某、李某丙的住院病历等书证。 一审法院认为：被告人黄某驾驶铲车故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物 亲属向法院交纳赔偿款x元，民事部分已赔付被害人，故其意见不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民 ...