的《不良贷款债权转让协议》确无证据证明业经信达总公司批准，客观上形成了效力待定的合同。信达兰州办关于《债务重组补充协议》、《不良贷款债权转让协议》未 信达兰州办不服甘肃省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1．2000年11月20日签订的《债务重组协议》是附条件生效 ...

履行合同过程中，双方均多次提到现存的商标许可法律关系，由此可以认定华邦公司和康裕公司签订的商标实施许可合同及补充协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。康裕公司关于商标实施许可合同及补充协议效力待定，且未实际履行的主张，依据不足，本院不予采信。 在华邦公司和康 ...

达公司之诉讼请求，缺乏事实及法律依据。4、人民法院查封、冻结措施不应对本案的事实认定产生影响，即人民法院因其他案件对租金采取了保全措施，仅会在程序上对本案的 施行之说，均不足以支持其上诉请求。就涉案质押的效力，虽然质押合同已经合法成立，但根据上述针对质押的效力待定之评述，本院不采信京海达公司以泰乐福 ...

履行合同过程中，双方均多次提到现存的商标许可法律关系，由此可以认定华邦公司和康裕公司签订的商标实施许可合同及补充协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。康裕公司关于商标实施许可合同及补充协议效力待定，且未实际履行的主张，依据不足，本院不予采信。 在华邦公司和康 ...

代理。 上诉人上海霖杰模特儿经纪有限公司（以下简称霖杰公司）因与秦XX其它合同纠纷一案，霖杰公司于2010年3月11日向开封市X区人民法院提起诉讼， 生活水平，因此，其仍属于限制民事行为能力人，合同效力应认定为效力待定。霖杰公司上诉称其父母对合同事实上予以追认即表明秦XX法定代理人事后并未明示追认， ...

收费权设定质押报长沙市教育局批准并备案，并于2006年2月14日对收费权质押合同办理了公证。建某某银支行于2007年11月29日、2008年7月30 经营权益转让给湖南长大建设集团股份有限公司的转让行为无效，原审对该转让行为认定为效力待定不当，影响了债权人对质押权利的实现。作为案外人，湖南长大建设集团 ...

以明示的方式进行了事后追认，《股权转让协议》也因陆某某的追认由效力待定合同转化为有效合同。且袁某某作为善意相对人，在明知周宏图多次担任陆某某的委托代理人 是真实的。后袁某某又支付了股权转让款，办理了股权变更登记。综上，依法认定陆某某与袁某某之间的股权转让有效。庭审中亚光瑞志公司承诺及时向袁某某签发出资 ...

3、4、5、6的真实性无异议，但认为证据4应按规定登记，未经登记属效力待定合同。 被告付某在庭审中提供的证据及证明对象： 1、倪某汉的调查笔录及其出庭 的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告付某之主张。 综合上述证据，本院作如下认定:对原告倪某某、齐某和被告付某均无争议的证据即原告提供的证据2、3、 ...

简称日索空调器公司)因与被上诉人佛山市华联兴电子有限公司(以下简称华联兴公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民二初字第X 了管辖权异议，既然管辖权被当事人质疑，原审法院的管辖权就尚未确立，就尚处于效力待定状态，日索空调器公司自然有权不依原审法院所确定的举证期限向原审 ...

人广东省佛山市南海区盐步康裕食品有限公司（以下简称康裕公司）因商标实施许可合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决，向 、合同内容看，该合同属于效力待定的合同，在双方当事人没有达成一致合意的情况下，本合同应予撤销，一审判决认定商标实施许可合同有效是适用法律错误；二、 ...