安置补偿费是国家征收集体土地后，安置被征地单位由于征地造成的多余某动力的补偿费用。国家通过支付安置补偿费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农民的 生产资料和生活来源的事实，因此不能依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，取得对安置补偿费的请求权。 ...

某开发改造，已经支付了相应的改造资金，该资金部分已经支付给村民成员。按照我公司与西史赵某民委员会签定的合同，土地补偿和村民安置费用，由我公司支付给 。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人在承包的土地上是否新栽种了果树以及承包土地上果树所有权的归属问题。依照《西史赵某土地分配、承包修改调整方案》的规定 ...

的证明、刘某某于2007年6月23日与三河市X镇人民政府签订的密三公路拓宽改造工程补偿协议。 经本院庭审质证，宋某某对刘某某提交的上述证据材料中的一、二、 过程中，表示因本案系确认之诉，其保留对确认之诉审理完毕后所涉及的其他问题另行解决的权利，本院对此亦予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、 ...

月28日8时许，因xx村X村改造，被害人马一x等村委会人员在对王某x的xx电动车厂（于2月份转租给王某）拆迁时，因赔偿问题未达成协议，遭到被告人王某、段某 的男子到我家去了四五次，每次都带着四五个人，威胁我给他每平米200元的补偿。到了8月28日那天，我们村X村民代表一起，叫上了一辆铲车，准备拆迁王某 ...

年4月，姚千镇实施旧区拆迁改造，该房被拆除。因涉及拆迁补偿问题，建管局于2004年8月30日对曹某持有的《农村居民私有房产证》(209)号作出认定。 原审 草房拆除，翻建了新的房屋，该房屋未办理房产证。2003年4月，姚千镇实施旧区拆迁改造，翻建后的房屋被拆除。因涉及拆迁补偿问题，建管局于2004年8 ...

的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高某民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起 补偿其集体分红，原告按照其配股情况已全额领取了应得利益，不存在亏欠及补偿问题，故请求驳回其起诉权。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育 ...

原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起 补偿其集体分红，原告按照其配股情况已全额领取了应得利益，不存在亏欠及补偿问题，故请求驳回其起诉权。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我 ...

，原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起 其集体分红，原告按照其配股情况已以全额领取了应得利益，不存在亏欠及补偿问题，故请求驳回其起诉权。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我 ...

原告的诉讼请求不符合法律规定，不属于法院受案范围。根据《最高人民法院明确农村土地承包合同纠纷案件受理范围》之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起 补偿其集体分红，原告按照其配股情况已全额领取了应得利益，不存在亏欠及补偿问题，故请求驳回其起诉权。 本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我 ...