某市公安局公（驻）鉴（乙）字［2011］X号鉴定书鉴定结论为：被告人刘某的血样中乙醇含量为240.82mg/x。 9、查获经过、到案经过载明：2011年5月 ，是从犯，应减轻处罚。被告人刘某醉酒后，驾某机动车上路行驶，其行为构成危险驾某罪，对被告人刘某实行二罪并罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名 ...

公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言、鉴定结论、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、书证等。 公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通 予以采纳，但对被告人冯某系醉酒驾驶肇事后逃逸又撞坏他人出租车，且因逃逸致人死亡，应当以危险方法危害公共安全罪定罪处罚或者按肇事后逃逸致人死亡 ...

你帮忙不”邢、朱某敢吭声，吴某挥手让其离开。 当晚23时许，被告人吴某甲驾车到海口市人民公园内，管理人员向其说明公园即将关门，吴某拔枪朝天声称自己是公安厅 酒的人犯罪应当负刑事责任，但吴某甲系在醉酒后辨认和控制自己行为的能力减弱之情况下作案，与头脑清醒具有明确杀人故意的犯罪存在着很大区别，吴某甲尚不属 ...

其带回交警大队用呼气式酒精测试仪检测，血液酒精浓度为159.5mg/100ml，系醉酒驾车。次日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人龙某血液酒精含量为 龙某血样中有酒精成份，其含量在100mg/100ml。 （5）被告人龙某在公安机关的供述，对其醉酒后驾驶机动车在道路行驶并与他人车辆发生追尾事故的 ...

李某甲与冯某起及重型半挂车司机已自行达成赔偿协议。 认定上述事实的证据有：1、被告人李某甲供述其酒后驾驶豫x轿车，沿313省道由东向西行驶时将一个老头挂倒和 指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲醉酒驾车在行驶过程中先将冯某起挂倒，后又撞到重型半挂车后尾部，酌情可对其从重处罚；被告人李某甲与冯某起及重型 ...

四矿东时，被告人李X、董某某又强迫公交车司机下车，由董某某驾车继续前行，致使公交车与前方行驶的货车相撞，造成董某某受伤住院，公交车严重损毁。经平顶山市价格认证中心 系初犯、认罪态度较好，可以从轻处罚。 经审理查明，2009年2月23日晚19时许，被告人董某某伙同李X（已判刑）酒后在本市X镇X村搭乘8路 ...

与其无关。被告建华诚公司认为，该事故发生路段不是其公司施工，交通事故的发生是因姚绍光醉酒驾车所致，与其无关。被告融水县交通局认为其仅是公路管理单位，并非 、吴邦鹏受伤，车辆严重损坏。经融水县公安局交通管理大队认定：姚绍光醉酒后驾驶车辆在危险道路上操作不当是造成事故的直接原因，姚绍光负此事故的全部责任， ...

某驾车于16时43分到达该停靠点时，被在此巡逻执勤的石门县公安局交通警察大队楚江中队民警发现其有酒后驾车嫌疑，随即要求其停车受检。经当场对其使用呼气式 法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；鉴于被告人李某驾车尚未造成直接危害后果，且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；据此，依照《中华 ...

赵某某酒后驾驶假车牌号为豫x蓝色昌河面包车，与酒后的侯某某（在车内副驾驶位置乘坐）一起，当二人行至本市姚电大道水库管理局家属院门口时，被告人赵 月31日起至2015年5月30日止） 二、被告人侯某某犯窝藏罪，免于刑事处罚。 三、刑事附带民事诉讼被告人赵某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人张XX医疗费、残疾 ...

证据表明，陈某湛只是饮过酒，但没有醉酒。酒后驾车与醉酒驾车，是完全不同的两种概念，无论是法律处罚还是可能后果，都完全不同。本案事故发生的根本 陆某与被上诉人市政公司、燃气公司在二审诉讼期间未向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...