一审审理中，因双方对渝州新都新增工程价款和四建公司已付款金额存有争议，经鑫江公司申请，一审法院依法委托重庆市嘉禾工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，该公司出具 ，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，遂 ...

某丙、施某丁不具备建筑施某企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，该《建房协议书》为无效 的该请求依法无据，本院不予支持。一审法院认定双方约定的转让房屋的利润款应属于工程造价结算和支付的一种形式不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由部分有理，本院 ...

一致，原告故诉至法院，请求判如所请。 原审法院认为，本案系建设工程施工合某纠纷。本案的争议焦点为：被告华南公司、谭某、何某是否应当支付原告工程款及利息 的工程做造价鉴定时的资料系被上某人单方提交，导致鉴定的工程造价与实际造价相差甚远，且整个涉案工程的施工过程中，上某人已经支付给被上某人工程款（略）元， ...

平顶山昌茂公司扶沟分公司签订了《建筑工某施工某同》。合同对工某名称、地某、工某内容、承包范围、工某日期、工某造价、预算编制依据、图纸、材料供应、 鉴定机关的资质及取费标准提出异议。 6、本案在审理过程中，该院多次组织当事人进行调解，但均因双方意见差距较大而无法达成一致意见。 以上事实有《建筑工某施工某 ...

分别是176,400元和136,500元。 原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，对双方当事人争议的焦点分述如下： 一、关于已拨付工程款的问题。 原告 框架结某，建筑面积8010.617平方米。原、被告在湖南正宏司法鉴定中心进行工程造价鉴定时，双方对所提交的施工图变更等变更通知均无异议。建设部《 ...

；三、由杨某某签证认可的造价为x.40元。 原审法院认为：A公司与B公司签订的建筑施工合同合法、有效。双方各持有的合同均约定按每平方米488元计价， 十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四 ...

进行鉴定，2010年6月22日湖南大唐天华工程项目管理有限公司作出了建设工程造价鉴定报告，经鉴定该工程的实际面积为4498.28平方米，比原、被告自 合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求 ...

，对案材料结合现场情况和不完整的资料作出了4、X号楼变更和水泵房安装工程造价鉴定结论文伟鉴定是客观公正的。 根据上述原、被告的举证、质证，本院对 。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，判决如下： 一、被告焦作市 ...

主持调解，翁某某与涵城建筑公司、新县中心小学无法达成一致意见，调解无效。 原审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。林某戊作为涵城建筑公司指派的施工管理员， 认为没有事实依据，如果有，就应该有施工合同；对“其中基建结算审计报告中刮炭内墙、外墙腻子粉(含乳胶漆两遍)审后造价9.89元3，外墙面高级喷涂( ...

公司）因与被上诉人中国陕西国际经济技术合作公司（以下简称中陕技术公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2008）西民四初字第X号民事 钢材总量为1062吨，而钢材用量却达到1165.81吨。其三，鉴定报告超出了工程造价的鉴定范围：根据我公司的司法鉴定申请及原审法院的委托，鉴定内容为 ...