的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第某十条第某款当事人应当按照约定全某履行 要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律某题的解释》 第某条建设某程 ...

48小时的事实；建平县X镇安全某产监督管理办公室证明及相关照片,证明通业公司施工的井下工程需要维修、维护的事实；立兴铁矿与沈阳矿务局基本建设某公司签订的维修 停产超过48小时并锁闭矿井，其行为系单方违反施工合同及补充协议约定，原审认定其单方违约并判决通业公司承担违约责任并无不当。通业公司上诉主张无证据 ...

工程款支付完毕，故被告中交路桥公司应对陈某丁所应承担的付款义务承担连带责任。被告曾某系陈某丁的委托代理人，其行为后果应由委托人陈某 亦应据实结算。双方对小工及其他费用并无争议，本院予以确认。原告施工的合同内桩基开挖应按187m(172m+15m)计算，工程款为105692.40元(187m×3.14× ...

。许炳2006年10月16日出具“关于七蚁路ZD31标K11+500-K21+000具体施工项目及两份CBS-X号变更报告说明”，该说明相互矛盾。即2005年10月 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，其仅应在其与中原路桥公司合同范围内承担支付工程款的责任，也就是仅应 ...

违约在先。原审判决对此避而不谈是不妥的。其次:万顺公司在2009年3月17日进场施工时遭到兴隆铺村民数十人和国盛公司人员的无理阻挠,该状态一直持续数月。 的履行作了大量的准备工作。而热力公司未能提供施工条件，导致万顺公司不能进场施工，合同未能实际履行，其责任应由建设方热力公司全部承担，热力公司所称损失 ...

规定，是本案适格主体。至于合同无效，原、被告均有明知过错的责任。襄渝二线于2009年6月已通车使用，应视为原告施工完成的工程项目质量合格，可以 双方以协议形式对工程款进行了重新确认，确定原告的总承包费用为455万元，原告在施工过程的所有问题一次性解决完毕，本院对二十局要求以455万元原告总承包费用结算 ...

雨污分流污水管穿铁路涵洞工程款中承担责任。 关于焦点1，首先，从敖某与胡某乙签订的《建设工程施工合同》分析，胡某乙所承包工程的 有限公司巴陵分公司在欠付长沙铁路建设有限公司雨污分流污水管穿铁路涵洞工程款中承担责任。 三、驳回某某对中国石油化工股份有限公司巴陵分公司的诉讼请求。 一审案件受理费1050 ...

该合某的真实性不予认可；第二份证据根据法律规定，质某保证书是施工某与建设某就质某承担责任的法律文书，不可能有第三方，而本案中的质某责任合 范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件 ...

某基坑支护工程款x.80元范围内对原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院承担连带偿还责任；3、驳回原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院的其他诉讼请求。（上述1 不能成立，本院不予采纳。 （三）某某在本案中不承担责任。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》（以下简称《解释》 ...

单独分包出去，为确保土建与水某工程配合施工。确保工程质量，甲乙双方达成以下补充合同事项：一、质量责任划分：乙方只对土建工程质量负责。在土建 中心缴纳的劳保基金分别是252,000元和195,000元，以此为基数应返还给施工单位的劳保基金分别是176,400元和136,500元。 原审法院认为，本案系 ...