仲裁庭认为，仲裁庭对本案的审理权限依赖于申请人与被申请人的仲裁协议给予仲裁委员会的概括授权及当事人在仲裁过程中给予仲裁庭的具体授权。但是，××集团并非本案一方 一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”的规定，不能认定双方签订该条款显失 ...

与香港××公司有合同关系，但与广州市经济技术开发区××贸易公司没有合同关系，也没有仲裁协议。据此，仲裁庭决定，香港××采购有限公司不应作为本案的被诉人之一。 仲裁庭还 为ＳＷＯＴ的组件９１１３套组装后不能正常使用，应按上述（７）的原则处理。 （９）编号分别为ＳＡＢＩ、ＳＲＪＰ和ＳＫＭＦ的１７万套面壳和 ...

须偿付所欠申请人的剩余款项。被申请人对于何时安排代售及代售条件如何等，全无任何协议。 (四)申请人与被申请人经签订合同，是卖家与买家的合约关系，对于被申请人 ，在仲裁过程中也未选择适用的法律。由于本案合同的签订地在中国北京，货物目的口岸为中国黄埔以及作为买方的被申请人为中国法人，根据最密切联系原则， ...

仲裁庭认为，仲裁庭对本案的审理权限依赖于申请人与被申请人的仲裁协议给予仲裁委员会的概括授权及当事人在仲裁过程中给予仲裁庭的具体授权。但是，××集团并非本案一方 一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”的规定，不能认定双方签订该条款显失 ...

抄送KA先生的表述。 申请人与被申请人的函电往来中，标题上均为信用证号而无本案合同号码。1996年5月中旬，被申请人派代表前往山东临沂与申请人的代表 。在本案中信用证并不允许转让。 总之，根据中华人民共和国仲裁法第16条，所有仲裁协议必须是书面形式的。由于被申请人并非合同的某一方而申请人与被申请人亦 ...

被申请人指定的仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年12月8日，仲裁庭 ］X号文，批准了合资公司的增资报告，申请人的注资完全按照双方协议办理，并无违背协议和政府批文的地方。被申请人无视董事会的决议和政府的批文，妄图 ...

仲裁违背《中华人民共和国仲裁法》的基本原则和精神，双方并未在仲裁协议中自愿选定仲裁机构和仲裁员，故该仲裁条款无效；三、双方之间的合同纠纷已经过人民法院 十分明确，但双方选定由“甲方所在地法律部门进行仲裁”，甲方即大啤公司工商登记注册地并无仲裁委员会，故双方对仲裁委员会实为未约定，双方当事人也未就此达成 ...

管辖权条款并没有排除法院的管辖权，因而不能构成一个仲裁协议，双方当事人事后也没有达成书面仲裁协议，因此货方提起仲裁是没有根据的。 对此，货方提出，承运人 是否应对其行为所造成的后果承担责任，不属本仲裁庭仲裁的范围。 作为国际公认的海上货物运输的法律原则，签发提单的承运人有义务向正本提单持有人交付货物。 ...

被申请人违约，被申请人应负责。合同保质期不是索赔时效，这个问题应按民商法的一般原则解决。 申请人就上述4艘船舶的损坏和／或重焊费用向被申请人提出索赔时， 对卖方免费修理责任的一项限制，而不是诉讼时效期间。申请人是在时效期间依仲裁协议提出仲裁申请的，但其请求是否能得到仲裁庭认定为是合理的，尚应根据法律或 ...

签署应属申请人的重大误解，同时被申请人方签订出售合同时也明显违反诚实守信原则，根据《中华人民共和国民法通则》（下称《民法通则》）第59条 判断如下： 1．关于仲裁庭审理范围 仲裁庭基于当事人就出售合同争议解决的仲裁协议审理案件，当事人授予仲裁机构（仲裁庭）的管辖权决定了本案审理范围仅限于源于出售合同的 ...