丙号房屋中的二分之一产权(楼房东侧一上一下两间房屋)及乙号全幢房屋产权无偿赠与给受赠人所有，受赠人表示同意接受；二、本合同无附带条件； 户籍证明、农村居民建房用地申请表、房地产登记信息、房屋所有权证、宅基地使用证、房地产权证、赠与合同、公证书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，法院予以认定。 原审法院 ...

、陈某某将共有的位于佛山市顺德区X镇锦龙居委会锦绣一路X号房屋的全部产权无偿赠予给黄某某。2006年8月8日，顺德区人民法院（2006）顺法民一 民法通则若干问题的意见》第130条关于撤销权的相关规定，认定罗某某和陈某某无偿赠与房屋至黄某某名下的行为依法应予撤销正确，本院予以维持。至于原审判决书制作上 ...

。因此，依理、依法均应使该协议得到严格履行。2、原审法院将财产处理行为作为无偿赠与行为，显然亦是错误的。蒋某某作为邓某甲的母亲，依法应承担其抚养费，而 甲的利益外，不得处分邓某甲的财产。 综上，原审判决认为蒋某某可撤销其赠与行为不当，本院予以纠正。邓某甲上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人因撤销债务人无偿转让财产行为纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第（ 上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当。恳请二审法院撤销原审判决，改判赠与合同有效。 被上诉人吴某某答辩称：上诉人刘某甲在被上诉人住院期间不支付任何费用 ...

是借贷、赠与等特定的债权债务民事法律关系，不是借贷还钱，更不是无偿赠与。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判，驳回被上诉人的 协议说成“转化为特定的债权债务关系”错误，或者退一步说即便应当将协议认定为“赠与协议”的主张。本院认为，从协议的内容分析，协议的内容并没有18万元系上诉人 ...

双方应及时办理房地产权的变更手续。”上海市闵行公证处于2009年10月10日对上述赠与合同出具了公证书。 另查明，上海市x路x弄x号X室房屋产权于2009年 结婚登记审查处理表、公证书、房地产登记簿及双方的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与 ...

1995年3月8日立了一份《分宅基地建房合同》将其女邓某艳赠与给自己的土地使用权无偿赠与给张某、邓某英和其子邓某东，是邓某自主行使财产处分 土地，须取得土地的使用权，但上诉人至今未取得涉案土地的土地所有权证，依法不能实施转让赠与行为。故请求二审法院撤销原审判决，改判确认上诉人于1995年3月8日所立的 ...

X号民事裁定。上诉人艾力爱公司以“杨某甲作为债务人，在诉讼期间将房屋无偿赠与他人，侵害了上诉人作为债权人的利益，本案被告主体适格，上诉人是否起诉 请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院经审理认为，本案系因债务人无偿转让财产，对债权人实现债权造成危害，债权人提起的撤销权之诉。因此本案应为 ...

显弘公司)、上海市燎原实验学校(以下简称燎原学校)、上海市闵行区教育局(以下简称教育局)撤销债务人无偿转让财产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2002)闵民二(商)初字第X号 分析，显弘公司于1998年2月10日作出了将投资南方学校的资产无偿捐献的意思表示，并于同年5月28日与南方学校签订了一份《 ...

、四项，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：1、一审认定事实错误。双方协议第一条的性质是无偿赠与法律关系，游x另案中亦承认该条款是赠与关系， 支付。协议意思实际就是被上诉人将首付款给上诉人，房屋利益就由被上诉人享有，因此不是赠与关系。上诉人确实差被上诉人钱，欠条是双方对债务的确认，书证明显大于其他 ...