现行法律具体规定的精神，故本院应被告的请求予以适当调整双方约定的违约金而不确认该违约金条款无效。在考虑调整的幅度时，鉴于被告已履行了过半以上的合同义务 的抗辩理由有法律依据，本院予以采纳，考虑到被告在履行合同中的应承担主要的违约责任，故应由被告承担本案的主要诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_67190.html-了解详情
等价有偿原则下签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》合法有效。该合同中约定的有关付款条款、交楼标准条款、责任条款也是双方当事人的真实意思表示，且不违反 法定交付条件，也未符合约定交付条件，因而原告主张被告应履行交楼义务及承担违约责任支付违约金有理，予以支持。原告要求按每日万分之五计收违约金，因这是原被告 ...
//www.110.com/panli/panli_51816.html-了解详情
有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，应认定被告的担某总额为75万元。因双方对已经某还的40万元是归还有担某的 承担某还责任，并依“嘉兴南北”在本案中的过错程度向原告共同承担某偿损失的连带责任。本案担某合同也应认定无效，被告上虞市X乡建筑工程公司应依自己的过错在 ...
//www.110.com/panli/panli_20783.html-了解详情
保险单和保险条款，其并没有向某某财保重庆分公司提出异议。某某财保重庆分公司对合同条款中责任免除条款已履行了明确告某义务。投保单只需保险公司留存，并不必然会给投保人 宋显国受伤、两轮摩托车乘车人巫天义、程晓玲二人受伤经送医某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，范某驾驶肇事车逃逸事故现场，后范某经过反思， ...
//www.110.com/panli/panli_33176601.html-了解详情
号大货车的司机)赔偿受害人第三者安某某108,316.24元，原告龙某乙承担连带赔偿责任，并承担诉讼费2,237元。2010年10月25日，龙某乙向法院提起 的内容和标准是否超出法律规定。根据保险法的有关规定，保险人对保险合同中的保险条款和免责条款的内容应当以书面和口头的形式向投保人作出明确说明，未作 ...
//www.110.com/panli/panli_28120681.html-了解详情
条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式， ...
//www.110.com/panli/panli_85377.html-了解详情
条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式， ...
//www.110.com/panli/panli_85371.html-了解详情
，属无效条款，不受法律保护。对此，双方均有过错，应各自承担相应的责任。海南大学付完图书馆主体结构工程款后，尚应按主体工程进度给付相应的利息，同时支付主体 间借贷的法律规定，属无效条款，依法不予保护。因海南大学已将借款还给了江苏工程海南公司，故本院对此不作处理。双方在合同中对其它条款的约定是双方真实的 ...
//www.110.com/panli/panli_56135.html-了解详情
条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式， ...
//www.110.com/panli/panli_54495.html-了解详情
条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的名义收取。对房地产市场的这种销售形式， ...
//www.110.com/panli/panli_54494.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务