分立未向原告发出书面通知。 本院认为：根据本案事实，处理意见如下。 一、关于法律适用。本案联营行为和权益转让行为均发生在我国《房地产管理法》颁发实施以前，因此 更大的经济损失，也不利于双方纠纷的解决和化解历史遗留问题，本案不宜依无效合同做相互返还处理。从本案实际出发，依照我国《民法通则》的公平原则， ...

、质量监督站核验，确定为合格工程。故原审法院对于本案所涉及工程款的判决，按照无效合同、合格工程、无资质队伍的计费标准，对于被上诉人为上诉人所施工的工程量进行 ，不能达成一致意见，上诉人对此可另行主张。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立。应予驳回。根据《中华人民共和国 ...

号出租车是否雇佣司机也无处分权，故原审判决认定《承包人聘请司机协议书》属无效合同正确。合同无效，因该合同取得的财产，应予某还。被上诉人邓某某在签订协议书前已收取上诉人 佛禅法民一初字第X号民事判决。 二、被上诉人张学扬应于本判决发生法律效力之日起五日内返还2500元予某诉人刘某。 一、二审案件受理费各 ...

合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人侯华龙到庭参加诉讼。2012年 该协议无效。 根据我国合同法第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告承留镇政府为了招商，未注意法律规定，将其所有的180余亩土地以镇政府的名义发包给鹤壁市柳江畜禽有限公司做 被告承留镇政府与鹤壁市柳江畜禽有限公司签订的投资协议书一份。证明签订该合同其不知道，属无效合同。2、村委出具的证明一份。证明其村里的土地情况。 被告 ...

一建返还超付工程款（略）元并承担违约责任；二、确认双方所签订建设施工合同为无效合同。原审法院于2011年8月18日作出（2008）新民一初字第X号 ，且未验收亦非新乡一建原因造成，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又 ...

丁、思源公司就此而签订的居间服务合同（以下简称居间合同）及代办贷款及权属转移登记服务合同（以下简称服务合同）属于无效合同。故起诉要求确认李某乙、王 认定王某丁和思源公司在签约过程中没有过错没有法律依据。《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》规定：“房屋中介 ...

物权法》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第十七条第（二）项之规定，判决 一、确认被告杨某乙与被告李某2003年12月30日所签订的房屋买卖协议属无效合同。 二、被告杨某乙在判决书生效后三十日将已收取被告李某的购房定金5000 ...

张某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人李彤茹、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案 年3月22日签订的《房屋场地租赁合同》为无效合同，被告对出租的庄基地没有合法使用权而将其出租，应承担合同无效的法律责任。故原告要求被告退还已交纳的租金 ...

合同无效的主张法院予以支持。王某与王某之间因无效合同所产生的其他请求权，可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国 无据，本院不予采信。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某的上诉请求，并无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...