表示合乎法律规定，方能发生法律效果，从而成为民事法律行为；若违反法律规定则不能产生意思表示的法律后果，从而成为无效民事行为。黄某某、李某某在向马某X ，意思表示真实，属附条件的民事法律行为，具有法律效力；所附条件成就时应当履行承诺的义务，依照承诺和法律规定返还无效转让行为所取得的车款，被上诉人马某X ...

之间不存在代理关系，不发生代理的法律后果。被告以自身名义同原告签订合同，该行为不能认定为政府行为，只能认定被告自己所为的民事法律行为，应由其独自承担本案 责任。原告认为，被告、第三人之间存在事实上的代理关系，这种行为是无效的，因被告无权代表市政府出让土地，由此产生的后果，应由被告、第三人承担连带责任。 ...

买卖协议，由于未办理产权转移登记手续，使该民事法律行为未能依法成立，允许翻悔。2004年12月15日原告与张琦签订的《转让房屋所有权协议》至今已7年多了 9.张琦于2010年3月15日向郑州市X区人民法院递交的《民事起诉状》原件一份。证明：张琦依据无效的《转让房屋所有权协议书》要求法院判令李某交付房屋 ...

作抵押担保，并有陈某甲及其代韦月映的签名和韦月映的手印画押，再审申请人韦月映的法定代理人陈某乙主张当时韦月映已是无民事行为能力人，画押是陈某 韦月映的真实意思表示，将韦月映手印按在抵押借款承诺书上的原因导致抵押担保合同无效，双方应各自承担相应的民事责任。综合本案实际，被告陈某甲除代为偿还x元的贷款本金 ...

向其主张权利后，拒不履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求依法判令三被告立即支付欠款及其利息的诉某请求，本院应予支持。具体欠款金额因 行为，既是一种民事法律行为，也是一种表意行为，该行为一经作出，只要不违反法律规定，即具有法律效力，行为人就要受其约束，就要承受相应的法律后果，无论对 ...

的诉讼请求。 原审认为，合法的财产转租和经营权转让关系应受法律保护。本案的争议焦点为双方所实施的民事法律行为的性质及法律后果。1、双方所实施的民事 行为无效依附于租赁物上的经营权转让行为也应无效。原审被告擅自转租他人房屋应承担引起该案转让行为无效的主要责任，原审原告在转让他人铺面时，对转让经营使用的 ...

组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安阳市燃料总公司的委托代理人赵保林、齐某某，被上诉人岑某某及其委托代理人韩某生，原审第三人安阳市国土资源 不足以证明1956年征用原告宅基地事实的存在，对此被告应承担不利的法律后果。我国民法通则规定，民事法律行为应当具备意思表示真实的要件。本案原告在调解书达成之前 ...

诉讼费540元应确认为其经济损失。该损失应视为双方在签订合同中对导致合同无效、促成本案纠纷中各自过错责任程度来确定承担比例。被告明知自己对房屋无处分权， ，已经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 结合以上事实，本案的争议焦点为双方所实施的民事法律行为的性质及其法律后果。 本院认为，1、双方所实施的民事 ...

解释》的规定：承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。因此，各非法转包、违法分包工程的当事人应承担相应的民事法律责任。段某某与曾某乙口头约定了建筑工程施工 的无效，中铁五局二公司、曾某乙、中建五局七公司各行为人均应承担合同无效的法律后果，承担赔偿责任。诉讼时效问题，段某某称其在曾某乙出具欠款手续后 ...

诉讼费540元应确认为其经济损失。该损失应视为双方在签订合同中对导致合同无效、促成本案纠纷中各自过错责任程度来确定承担比例。被告明知自己对房屋无处分权， ，已经庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 结合以上事实，本案的争议焦点为双方所实施的民事法律行为的性质及其法律后果。 本院认为，1、双方所实施的民事 ...